Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-42448/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе истца наименование организации на определение Никулинского районного суда адрес от дата.

УСТАНОВИЛА:

Определением Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-2833/19 по иску наименование организации к фио о расторжении договора на оказание услуг по оформлению прав на объект недвижимости, взыскании оплаченных по договору денежных средств, истребовании из чужого незаконного владения учредительных, правоустанавливающих документов наименование организации отменены меры по обеспечению иска, принятые определениями Никулинского районного суда адрес от дата и дата в виде запрета для налоговых органов регистрировать изменения в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации (л.д.56).

На указанное определение истцом наименование организации подана частная жалоба.

На заседании судебной коллегии представитель истца адрес, действующий от имени наименование организации по доверенности, выданной дата генеральным директором наименование организации фио, заявил об отказе от частной жалобы.

Соответствующее заявление об отказе от частной жалобы за подписью действующего генерального директора адрес представлено в распоряжение судебной коллегии. Полномочия генерального директора адрес подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от дата и решением единственного залогодержателя 100 % акций наименование организации с правами акционера наименование организации от дата, согласно которому досрочно прекращены полномочия генерального директора фио с дата и назначен на должность генерального директора адрес.

Также в заявлении указано, что обеспечительные меры в виде запрета внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации фактически какие-либо интересы наименование организации в рамках поданного иска не обеспечивают; фактически учредительные и регистрационные документы наименование организации находятся во владении общества. Действующий генеральный директор адрес полагает, что настоящий иск, как и ходатайства о принятии обеспечительных мер были заявлены заведомо необоснованно, в иных целях, чем разрешение указанного в иске спора. наименование организации в лице генерального директора фио не выдавало адвокату фио поручения на подачу рассматриваемой частной жалобы, как и не заключало с ним об этом соглашения и не выдавало доверенность.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило сообщение о наличии факта опубликования сведений в газете "Коммерсантъ" от дата, а именно: об отмене (отзыве) наименование организации всех доверенностей от имени наименование организации, выданных до дата на основании заявления нотариально засвидетельствованного нотариусом фио от дата.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

При этом, возражения относительно отказа от частной жалобы других представителей наименование организации адвокатов фио, фио, представивших доверенности, выданные предыдущим генеральным директором адрес дата, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как указывалось выше полномочия генерального директора фио с дата прекращены и назначен на должность генерального директора адрес; доверенность, выданная адвокатам фио, фио отозвана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ наименование организации от частной жалобы на определение Никулинского районного суда адрес от дата.

Прекратить производство по частной жалобе наименование организации на определение Никулинского районного суда адрес от дата об отмене обеспечительных мер.

Председательствующий:

Судьи: