судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Федерякиной Е.Ю, Целищева А.А.
при помощнике судьи Толоконенко С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе Удовенко...
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено: исковые требования Удовенко... к АО "НПФ "Открытие" о признании пункта договора ничтожным, признании решения незаконным, восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Удовенко А.В. обратился в суд с иском к АО "НПФ "Открытие", в котором просил признать п. 22 договора N119-77018-95 от 09.03.2012 г. недействительным (ничтожным), признать решение об отказе в выплате пенсионных накоплений незаконным, взыскать денежные средства в размере 178028,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей и восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2012 года между его сыном Удовенко А.А, умершим... г, и АО "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" заключен договор N 119-77018-95 об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом; он (истец) является единственным правопреемником Удовенко А.А, поскольку мать Удовенко А.А. - Удовенко Н.З. умерла в 2014 г, Удовенко А.А. никогда не был женат и детей не имел; однако в выплате средств было отказано с указанием на то, что в качестве правопреемника застрахованного лица указано иное лицо, что истец полагает незаконным.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Чикаева З.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.
Согласно п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.
Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
В случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию фонда правопреемники умершего застрахованного лица обращаются за получением указанной выплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты аннулирования лицензии.
Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.
В случае отсутствия обращений правопреемников в течение срока, установленного п. 3 настоящей статьи, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования) учитываются в составе резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок расчета сумм средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате фондом правопреемникам умерших застрахованных лиц, порядок передачи средств пенсионных накоплений в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию и порядок выплаты средств пенсионных накоплений из указанного резерва устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28.03.2012 года между Удовенко А.А. и НО "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" был заключен договор N 119-77018-95 об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, п. 22 данного договора предусматривает, что в случае если смерть застрахованного лица наступает до назначения ему накопительной части пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются его правопреемникам, в качестве правопреемника; в случае смерти застрахованного лица указана Калмыкова.., паспортные данные, с указанием 100% выплаты средств пенсионных накоплений данному лицу.
... года Удовенко А.А. умер.
Умерший Удовенко А.А. приходился Удовенко А.В. родным сыном.
17 октября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений своего сына Удовенко А.А, которые остались после его смерти на его индивидуальном лицевом счете, открытом у ответчика.
18 октября 2018 года АО "НПФ "Лукойл-Гарант" в выплате истцу было отказано с указанием на то, что он не является правопреемником умершего застрахованного лица, в соответствии с п. 22 договора.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Удовенко А.В. о признании п. 22 договора N 119-77018-95 от 28.03.2012 г. недействительным, поскольку стороны договора, будучи свободными в его заключении, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат. Удовенко А.А. собственноручно вписал в графу п. 22 договора лицо - Калмыкову Ю.Г, паспортные данные, следовательно, выбрал ее в качестве правопреемника, из чего следует, что условие п. 22 договора также согласовано сторонами при заключении, соответствует приведенным выше требованием Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". Доказательств в подтверждение недействительности п. 22 договора по указанным истцом основаниям не представлено, в том числе, не имеется бесспорных оснований для признания его ничтожным.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным решения N 50313 от 18.10.2018 г. об отказе в выплате средств пенсионных накоплений.
В соответствии с пп. а п. 19 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. N 710), фонд выносит решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений в случае, если лица, обратившиеся с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, не являются правопреемниками.
Поскольку истец не является правопреемником умершего застрахованного лица, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска им срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не имеют правового значения.
Отказывая в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести выплату средств пенсионного накопления в размере 178028 рублей, суд исходил из того, что истец согласно п. 22 договора не является правопреемником Удовенко А.А, поскольку из договора следует, что правопреемником является Калмыкова Ю.Г, паспортные данные, следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения требования о возложении обязанности на ответчика осуществить в пользу истца выплату в указанном выше размере.
Также судом обоснованно отказано в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Удовенко... - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.