Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42720/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио в лице представителя по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец в лицее представителя по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в части, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С сославшись на положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления в части взыскании суммы основного долга по договору займа.

Как усматривается из представленных материалов, ранее фио обращался в Симоновский районный суд адрес с иском к фио о взыскании долга по договору займа от дата.

Решением Симоновского районного суда адрес от дата, иск фио удовлетворен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Симоновского районного суда адрес от дата изменено. Взыскано с фио в пользу фио задолженность по договору займа в сумме сумма, неустойку за период с дата по дата - сумма Взыскано с фио в пользу фио расходы по госпошлине - сумма

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В обоснование исковых требований и доводов частной жалобы истец указал, что исковые требования предъявлены за другой период времени взыскания денежных средств.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части взыскания суммы основного долга по договору займа от дата, судебная коллегия находит правильным вывод судьи об отказе в принятии заявления фио в части взыскании суммы основного долга по договору займа.

Вместе с тем, оснований для отказа в принятии требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата, у суда не имелось, поскольку требования в данной части ранее рассмотрены не были, в связи с чем, определение суда подлежит отмене в части отказа в принятии искового заявления о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; материалы подлежат направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в принятии искового заявления о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

В остальной части определение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио в лице представителя по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: