Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-42723/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио к наименование организации о привлечении к уголовной ответственности.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о привлечении к уголовной ответственности.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что исковые требования истца о привлечении к уголовной ответственности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такого рода заявление рассматривается и разрешается в ином порядке

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из искового заявления фио следует, что он обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль, взыскание компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда, привлечению к ответственности в соответствии со адрес и взыскание судебных расходов. В обоснование иска и доводов частной жалобы истец ссылается на то, что заявленные требования связаны с восстановлением нарушенного права истца как собственника имущества, которому причинен ущерб, а потому данные требования направлены на защиту собственных нарушенных прав истца.

Вопрос о наличии или отсутствии права на удовлетворение иска подлежит разрешению только при применении норм материального права, т.е. при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от дата отменить, возвратить исковое заявление фио к наименование организации о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль, взыскание компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда, привлечение к ответственности в соответствии со адрес и взыскание судебных расходов в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: