Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42733/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе истца Жуковой Л.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жуковой Л.А. к Шелкуновой Л.В. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Жукова Л.А. обратилась в суд с иском к Шелкуновой Л.В, о признании транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, совместно нажитым с фио имуществом; выделении супружеской доли в наследуемом имуществе; признании за ней право собственности на указанное транспортное средство, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что она с дата состояла в зарегистрированном браке с фио, который умер дата. дата она обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. На момент открытия наследства, в наследственную массу входило транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код. В выдаче свидетельства о праве на наследство с учетом ее супружеской доли в праве собственности на указанный автомобиль нотариусом г. Москвы было отказано. Она полагает, что указанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, поскольку, начиная со дата она проживала с наследодателем, вела общее хозяйство, они имели общий бюджет. дата наследодателем заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, по которому она самостоятельно вносила платежи до регистрации брака.

В судебном заседании истец Жукова Л.А. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Шелкуновой Л.В. по доверенности Кравцова Л.И. в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец Жукова Л.А.

Нотариус г. Москвы фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия, в силу ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Жуковой Л.А, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Шелкуновой Л.В. по доверенности - Запашной Л.Н, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно исходил из положений ст. 34 СК РФ, согласно которой, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд также обоснованно учел разъяснения, содержащиеся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( п.1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения в период зарегистрированного брака имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, Жукова Л.А. с дата состояла в зарегистрированном браке с фио

дата фио умер.

дата нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело к его имуществу.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратились его мать Шелкунова Л.В. и его жена Жукова Л.А.

дата нотариусом г. Москвы фио вынесено постановление об отказе в выдаче Жуковой Л.А. свидетельства на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, поскольку транспортное средство не является совместно нажитым имуществом, так как приобретено фио до заключения брака.

Установив, что указанное транспортное средство было приобретено фио по договору купли-продажи от дата, в том числе на кредитные средства по договору с наименование организации от дата, т.е. до регистрации брака с Жуковой Л.А, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное транспортное средство не может быть признано общим совместным имуществом супругов и подлежащим разделу между наследниками с учетом наличия у Жуковой Л.А. супружеской доли в праве собственности на указанное имущество.

С данным выводом суда коллегия согласна.

Вместе с тем, разрешая спор, суд не учел, что истцом Жуковой Л.А. был поставлен вопрос о разделе названного наследственного имущества между ней и другим наследником первой очереди - матерью наследодателя Шелкуновой Л.В, признании права собственности в порядке наследования имущества.

Поэтому вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме судебная коллегия не может признать правильным.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При таких обстоятельствах, истец и ответчик, являясь наследниками одной очереди к имуществу фио, вправе наследовать данное имущество в равных долях.

Поэтому решение суда в части отказа Жуковой Л.А. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования подлежит отмене с вынесением указанной части нового решения о признании за Жуковой Л.А. права собственности на ? долю автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, после смерти наследодателя фио

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года отменить в части отказа Жуковой Л.А. в иске о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Постановить в данной части новое решение.

Признать за Жуковой Л.А. право собственности на ? долю автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, в порядке наследования после смерти фио

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жуковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Иванова Е.А.

Гр. дело N 33-42733\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.