Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42737/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить ответчику фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу 2-4488/18 по иску фио к фио о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установила:

дата ответчиком фио, подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу 2-4488/18 по иску фио к фио о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Заявление мотивировано тем, что с материалами дела она ознакомилась лишь дата, копия решения судом в её адрес не направлялось. В связи с неполучением копии мотивированного решения суда за пределами срока его обжалования ею был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Ответчик фио (заявитель) в суд первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала заявление.

Истец фио в суд первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая против заявления возражала.

Суд постановилвышеизложенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец представитель фио по доверенности фиоН

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, дата Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-4488/19, которым удовлетворены исковые требования фио к фио о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вынесено дата, и изготовлено в окончательной форме дата Дело сдано в канцелярию суда дата Копия решения суда получена ответчиком дата, а апелляционная жалоба подана ею в суд дата

Из указанного следует, что копия решения суда была получена ответчиком за пределами срока, предусмотренного законом для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в то время как доводы частной жалобы отвергает.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи