Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42755/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей фио, Бабенко О.И,

при помощнике Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Козаренко А.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Козаренко А.В. к наименование организации о взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Козаренко А.В. обратился в суд с иском к ИП Козловой О.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами дата заключен договор о производстве и поставке товара, однако мебель в срок не изготовлена, в связи с чем, дата в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств. От получения указанного юридически важного сообщения ответчик уклонилась. Истец просил взыскать в его пользу в счет возврата денежных средств по договору в размере сумма, неустойку по п. ст. 28 Закона о защите прав потребителей с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель истца явился в судебное заседание суда первой инстанции, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указывал на то, что между наименование организации и Козаренко А.В. никогда не существовало никаких правоотношений, в том числе, и по поводу производства и поставки мебели.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Козаренко А.В, как незаконного, указывая на неправильное определение судом обстоятельств дела.

Выслушав представителя истца по ордеру и доверенности Спивака Н.П, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика по доверенности Ковалева А.Л, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, ст. ст. 154, 420 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу

Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе Козаренко А.В. оспаривает решение и ссылается на то, что судом ошибочно сделан вывод, о том, что правоотношения сторон связаны с предпринимательской деятельность, права и обязанности которых возникли в связи с заключением договора о поставке товара от дата, что сторонами по указанному договору являются наименование организации и наименование организации.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы истца о том, что при заключении договора от дата Козаренко А.В. действовал как физическое лицо, в своих интересах, имел место договор купли-продажи, заключенный между ИП Козловой О.А. и Козаренко А.В, как физическим лицом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом ошибочно сделан вывод о передаче Козаренко А.В. в качестве единоличного исполнительного органа наименование организации денежных средств ИП Козловой О.А. в качестве оплаты по договору от дата не может повлечь отмену принятого по делу решения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательными, в связи с чем, несогласие истца с вышеуказанными выводами суда не может являться основанием к отмене решения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, договор поставки N 01.18 от дата заключен между ИП Козловой О.А. и наименование организации (л.д. 45), доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательства, свидетельствующие о договорных отношениях между ИП Козловой О.А. и Козаренко А.В. как физическим лицом, в деле отсутствуют. Как договор, так и приложения к нему, акты о приеме выполненных ИП Козловой О.А. работ подписаны со стороны заказчика наименование организации в лице его генерального директора Козаренко А.В.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат сведений, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права и норм процессуального права, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, проверялись им и получили правильную оценку в его решении.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установилправильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козаренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Шалагина Д.Д.

N 33-42755/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М,

судей фио, Бабенко О.И,

при помощнике Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Козаренко А.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года,

Руководствуясь ст. 193, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козаренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: