Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42839/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И,

при помощнике Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.

дело по частной жалобе ООО "Центр эффективного взыскания" на определение Кунцевского районного суда Москвы от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

Отказать ООО "Центр эффективного взыскания" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4730/15,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены исковые требования ООО КБ "Агросоюз" к Нефедову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

дата между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки прав требования к Нефедову А.Н.

На основании договора цессии от дата ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" передало ООО "Центр эффективного взыскания" права требования к Нефедову А.Н.

Определением суда от дата произведена замена стороны истца с ООО КБ "Агросоюз" на ООО "Центр эффективного взыскания".

ООО "Центр эффективного взыскания" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Кунцевского районного суда Москвы от дата, ссылаясь на утрату исполнительного листа при передаче документов от ООО КБ "Агросоюз" к ООО "Центр эффективного взыскания".

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Центр эффективного взыскания".

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 010244561, выданного истцу дата по вступившему в законную силу решению Кунцевского районного суда г. Москвы от дата о взыскании с Нефедова А.Н. в пользу ООО КБ "Агросоюз" задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины судебным приставом Кунцевского ОСП было возбуждено исполнительное производство N 36128/16/50002-ИП от дата в отношении должника Нефедова А.Н.

Постановлением от дата исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Сведения о направлении оригинала исполнительного листа в отношении Нефедова А.Н. в адрес взыскателя в материалах дела отсутствуют, в адрес Кунцевского районного суда г. Москвы исполнительный лист не поступал.

Согласно справке ООО "Центр эффективного взыскания" от дата, исполнительный лист серии ФС N 010244561 в отношении должника Нефедова А.Н. в адрес компании не поступал, в связи с чем, заявитель обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Центр эффективного взыскания" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что после окончания судебным приставом исполнительного производства по взысканию денежных средств по решению Кунцевского районного суда г. Москвы от дата исполнительный лист был возвращен в адрес ООО КБ "Агросоюз", а при передаче документов правопреемнику ООО "Центр эффективного взыскания" утрачен при пересылке, заявителем не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из представленных документов следует, что заявитель ООО "Центр эффективного взыскания" являлся взыскателем в исполнительном производстве, поскольку определение суда от дата, которым произведена замена истца (взыскателя) - ООО КБ "Агросоюз" его правопреемником, вступило в законную силу, в адрес заявителя исполнительный лист не поступал.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что суд первой инстанции рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие ответа ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес на запрос суда о предоставлении сведений о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, заявление ООО "Центр эффективного взыскания" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Центр эффективного взыскания" удовлетворить.

Выдать ООО "Центр эффективного взыскания" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4730/15 о взыскании с Нефедова А.Н. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Председательствующий

Судьи: