Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-43043/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В,

судей Масленниковой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Долгой И.И,

с участием прокурора Храмовой О.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

дело по частной жалобе Ульянова О.Г. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

Внести исправления в исполнительный документ - исполнительный лист ФС N ***, указав "Восстановить Ульянова О.Г. в должности заведующего тором археологических исследований ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева" с 24 июля 2018 года".

Заявление Ульянова О.Г. об исправлении описки в решении Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2018 года - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.10.2018 года исковые требования Ульянова О.Г. к ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева" о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Представителем ответчика ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева" Фрадкиным Б.В. подано заявление об исправлении допущенной описки в исполнительном документе - исполнительном листе ФС N ***, где неверно указано наименование должности истца Ульянова О.Г. - заведующий сектором археологических исследований отдела древнерусской архитектуры и градостроительства ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева", тогда как истец занимает должность заведующего сектором археологических исследований ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева", что соответствует резолютивной части решения и приказа об увольнении.

Истец Ульянов О.Г, в свою очередь, подал заявление об исправлении описки в решении суда от 24 октября 2018 года, так как его должность поименована - заведующий сектором археологических исследований отдела древнерусской архитектуры и градостроительства ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева".

Стороны в заседание суда первой инстанции доводы своих заявлений поддержали.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ульянов О.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положениями ч. 1 данной статьи предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Разрешая поданное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что заявление Ульянова О.Г. об исправлении описки в резолютивной части решения, в части полного наименования его должности удовлетворению не подлежит, поскольку истец восстановлен в должности предусмотренной трудовым договором N*** от 13.02.2018г. и приказом об увольнении, т.е. в прежней должности в соответствии со статьей 394 ТК РФ.

Вместе с тем, установив неточности при оформлении исполнительного документа в части должности истца, суд обоснованно в нес исправления в исполнительный документ - исполнительный лист ФС N ****, указав "Восстановить Ульянова О.Г. в должности заведующего сек тором археологических исследований ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева" с 24 июля 2018 года".

Оснований для внесения остальных исправлений в судебное решение суд правомерно не усмотрел, поскольку такое внесение имеет своей целью изменение содержание вступившего в законную силу судебного решения, что недопустимо при разрешении вопроса об исправлении описки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным и основанным на положениях ст. 200 ГПК РФ, тогда как доводы частной жалобы о необходимости отказа в удовлетворении заявления ответчика, на материалах дела и существе вынесенного судебного постановления не основаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ульянова О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: