Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-43138/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А,

Олюниной М.В,

при помощнике судьи Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе Сметанкина А.Е. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Сметанкина А.Е. к Сметанкиной И.А. о расторжении брака.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье,

УСТАНОВИЛА:

18.03.2019 Сметанкин А.Е. обратился в суд с иском к Сметанкиной И.А. о расторжении брака.

18.03.2019 судья поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит Сметанкин А.Е. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 23 ГПК РФ, п.2 ст.135 ГПК РФ, указал, что заявлено требование о расторжении брака, данное дело подсудно мировому судье.

Судебная коллегия считает указанные выводы судьи ошибочными.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявленный иск неподсуден Перовскому районному суду г. Москвы, в связи с тем, что этот иск подсуден мировому судье, является ошибочным.

Судья первой инстанции не учел, что заявленный иск кроме требования о расторжении брака содержит требование об определении места жительства несовершенного ребенка.

Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ р асторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей

В силу ч. 1 ст. 24 СК РФ п ри расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства о рассмотрении дел о расторжении брака", также закреплено, что в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 ГПК РФ, такой спор неподсуден мировому судье. Поэтому заявленный иск подсуден районному суду.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи