Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-43143/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при помощнике судьи Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Беляевой Н.Т. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Беляевой Н.Т. к МВД России, ОМВД Басманного района УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, МИНФИН РФ о компенсации морального вреда - отказать.

И на дополнительное решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Беляевой Н.Т. к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве о компенсации морального вреда- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам МВД России, ОМВД Басманного района УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, МИНФИН РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, мотивируя тем, что 11.09.2017 в 11 часов 00 минут она пришла в судебный участок N362 для получения постановления и ознакомления с делом N5-1136/17. Охранник ООО ЧОО "Спец-групп" судебного участка N362 зарегистрировал истца 11.09.2017, а затем не пропустила истца в канцелярию, объяснив это тем, что истец две недели назад громко требовала выдать решение и громко требовала выдать дело для ознакомления, а затем блокировала выход и вызвала полицию.

Приехавшие сотрудники 5 ОБП УВО по ЦАО Агафонов А.В. и Поляков В.А. проверили паспорт истца, взяли у нее объяснения происходящего, а затем схватили истца, пожилого человека... года рождения, инвалида 2 группы по общему заболеванию и по зрению, за руки и волоком потащили в машину без объяснения причин задержания, доставив 11.09.2017 в 11 часов 28 минут в ОМВД Басманного района Москвы. Провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вызывали психиатрическую скорую помощь.

Своими грубыми действиями без объяснения причин сотрудники ОМВД района Басманный причинили истцу нравственные и физические страдания, которые являются нематериальными благами и подлежат компенсации в порядке ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 1069, 1071, 150-151 ГК РФ.

После 17 час. 00 мин. 11.09.2017 сотрудники полиции ОМВД Басманного района заявили истцу, что она свободна и попросили покинуть помещение ОМВД. Истец попросила сотрудников ОМВД района Басманный выдать ей протокол о доставлении или справку, что она находилась под стражей 11.09.2017 с 11 час. 28 мин. до 17 час. 00 мин, но полицейские схватили истца за руки и закрыли в одиночной темной камере без света и без доступа воздуха, отобрали личные вещи и не выдали протокол об изъятии личных вещей, даже брюки сняли и отобрали носовой платочек для протирания глаз. Сотрудники ОМВД района Басманный заявили, что 12.09.2017 доставят ее в Басманный суд для вынесения решения об административном аресте на 15 суток, так и не пояснив, за какое правонарушение они ее доставили и в чем обвиняют, категорически отказались выдать протокол о доставлении в ОМВД Басманного района, протокол о задержании и правонарушении.

Как указывает истец, продержали ее в одиночной темной камере в ОМВД Басманного района до 10 час. 20 мин. 12.09.2017 без предоставления лекарственных средств инвалиду 2 группы, без доступа воздуха, без предоставления средств гигиены, тем самым вновь причинили истцу нравственные и физические страдания. Находясь под стражей, истец потребовала у сотрудников полиции ОМВД Басманного района объяснить, за что ее закрыли в камере, требовала выдачи процессуальных протоколов о доставлении, задержании, вмененном правонарушении, но сотрудники полиции заявили истцу, что 12.09.2017 ее доставят в Басманный суд для вынесения решения об аресте на 15 суток и там она все узнает, но 12.09.2017 этого не произошло, истца в суд не доставили; после 11-00 часов 12.09.2017 истцу вернули личные вещи, так и не выдав по требованию истца протоколов и справки о том, что истец находилась под стражей, а когда она стала требовать выдачи документов, то ей сотрудники полиции ОМВД Басманного района стали угрожать, что снова закроют в камере и, применив физическую силу, просто вытолкнули из отделения.

По мнению истца, вышеизложенное свидетельствует о злоупотреблении служебным положением и о том, что сотрудники ОМВД района Басманный из хулиганских побуждений лишили истца свободы 11.09.2017 с 11 час. 28 мин. до 10 час. 20 мин. 12.09.2017, лишили права на свободное передвижение, не преследуя законной цели, так как в суд не доставили, а только угрожали административным арестом на 15 суток.

Сотрудники ОМВД района Басманный грубо нарушили закон о полиции, грубо нарушили порядок исполнения обязанностей строевых подразделений вневедомственной охраны полиции, утвержденный приказом МВД от 30.04.2012 N 389 "Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции", грубо нарушили порядок медицинского освидетельствования, незаконно лишили права на свободное передвижение, права на свободу из хулиганских побуждений, не преследуя законной цели, в связи с чем Беляева Н.Т. обратилась в суд.

Истец Беляева Н.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве - Тюков И.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представители ответчиков МВД России и МИНФИН РФ в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Беляева Н.Т, по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, которые в целом сводятся к несогласию с проведенной судом оценкой представленных доказательства по делу.

Представитель ответчика УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве по доверенности Сохиева Л.Д. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Истец Беляева Н.Т, представители ответчиков МВД России и МИНФИН РФ в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве по доверенности Сохиеву Л.Д, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что согласно рапортам сотрудников 5 ОБП УВО по ЦАО Полякова В.А. и Агафонова А.В. от 11.09.2017, протоколу серии ЦАО N0616281 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.09.2017, составленному в 12 часов 40 минут старшим полицейским 5 ОБП УВО по ЦАО прапорщиком полиции Поляковым В.А, указанными сотрудниками 11.09.2017 в 12 часов 30 минут была задержана гражданка Беляева Н.Т, 09.06.1956 года рождения, которая по адресу:.., судебный участок мирового судьи N362, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, была доставлена в ОМВД по Басманному району в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ.

11.09.2017 УУП МВД по Басманному району г. Москвы лейтенантом полиции Чередниченко В.О. были составлены:

- протокол серии ЦАО N1058424 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Беляевой Н.Т, согласно которому 11.09.2017 в 11 часов 30 минут Беляева Н.Т. по адресу:.., выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировала. В указанном протоколе в графе "Объяснения привлекаемого лица" Беляевой Н.Т. указано: "Задержали в 11-28 в судебном участке N362 за требование выдать дело для ознакомления",

- протокол серии ЦАО N0625759 об административном задержании Беляевой Н.Т, доставленной в ОМВД по Басманному району г. Москвы 11.09.2017 в 12 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления административного материала и принятия решения, в котором Беляевой Н.Т. в графе "Объяснения задержанного (задержанной)" указано: "В 11.28 задержали в судебном участке N362. Освободили в 10.22. Протокол не выдали".

В соответствии со справкой от 11.09.2017, выданной ГБУЗ г.Москвы "Городская поликлиника N129 ДЗМ", Беляева Н.Т. от осмотра отказалась.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N-К5-10102 от 11.09.2017, составленному ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" по результатам медицинского освидетельствования Беляевой Н.Т, проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование ОМВД России по району "Басманный" лейтенанта Чередниченко В.О, состояние опьянения не установлено.

После медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения истец была доставлена обратно в ОМВД по Басманному району г.Москвы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2017 заместителя начальника ОМВД России по Басманному району г. Москвы - начальника полиции полковника полиции Громика В.В. истец Беляева Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сотрудники ОМВД России по Басманному району г. Москвы действовали в рамках предоставленных им полномочий при выполнении задач по охране общественного порядка, а также то обстоятельство, что действиями ОМВД Басманного района г. Москвы личные неимущественные права истца нарушены не были, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовались судом первой инстанции и в решении суда им дана правильная оценка.

При этом бремя доказывания обстоятельств причинения морального вреда в настоящем деле лежит на истце, тогда как доказательств, подтверждающих, что действиями сотрудников полиции истцу были причинены нравственные страдания, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, ухудшения состояния ее здоровья, а также наличия вины в причинении морального вреда, в связи с незаконными действиями, суду истцом не представлено.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, судебная коллегия считает, что принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального, процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года и дополнительное решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: