Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-43199/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Корнеева Г.А,

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 г, которым постановлено:

"Исковые требования Гусевой Л.А, Гусева А.В, Гусева Д.А, Алёхиной С.А. к Корнееву Г.А. о возложении обязанности по возмещению вреда на причинителя вреда - удовлетворить.

Возложить на Корнеева Г.А. обязанность по возмещению Гусевой Л.А, Гусеву А.В, Гусеву Д.А, Алёхиной С.А. вреда, взыскиваемого на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2009 года по гражданскому делу N 2-1816/09, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка N337 Дмитровского района г. Москвы от 26 апреля 2013 г. по гражданскому делу N 2-104/13, на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года по гражданскому делу N2-1517/17, с... в рамках сводного исполнительного производства N.., с... в рамках сводного исполнительного производства N...

Взыскать с Корнеева Г.А. остаток задолженности по сводному исполнительному производству N.., должником по которому является.., в пользу Гусевой Л.А. в размере 320.162,35 руб, в пользу Гусева А.В. в размере 320.530,80 руб, в пользу Гусева Д.А. в размере 215.071,57 руб, в пользу Алёхиной С.А. в размере 163.472,34 руб.

Взыскать с Корнеева Г.А. остаток задолженности по сводному исполнительному производству N.., должником по которому является.., в пользу Гусевой Л.А. в размере 56.338,18 руб, в пользу Гусева А.В. в размере 165.139,15 руб, в пользу Гусева Д.А. в размере 74.134,85 руб, в пользу Алёхиной С.А. в размере 27.600,26 руб.

Решение суда является основанием для освобождения от дальнейшего исполнения обязанности по возмещению вреда Гусевой Л.А, Гусеву А.В, Гусеву Д.А, Алёхиной С.А, взыскиваемого на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2009 г. по гражданскому делу N 2-1816/09, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка N337 Дмитровского района г. Москвы от 26 апреля 2013 г. по гражданскому делу N 2-104/13, на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-1517/17,... в рамках сводного исполнительного производства N..,... в рамках сводного исполнительного производства N...

Взыскать с Корнеева Г.А. в пользу Гусевой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Гусева Л.А, Гусев А.В, Гусев Д.А, Алёхина С.А. обратились в суд с иском к ответчику Корнееву Г.А. и просили возложить на ответчика обязанность по возмещению вреда в размере задолженности, определенной по сводному исполнительному производству номер N.., взыскать с него остаток задолженности по сводному исполнительному производству N.., должником по которому является... в пользу Гусевой Л.А. в размере 320.162,35 руб, в пользу Гусева А.В. в размере 320.530,80 руб, в пользу Гусева Д.А. в размере 215.071,57 руб, в пользу Алёхиной С.А. в размере 163.472,34 руб, а также взыскать остаток задолженности по сводному исполнительному производству N.., должником по которому является.., в пользу Гусевой Л.А. в размере 56.338,18 руб, в пользу Гусева А.В. в размере 165.139,15 руб, в пользу Гусева Д.А. в размере 74.134,85 руб, в пользу Алёхиной С.А. в размере 27.600,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Тимирязевского районного суда от 27.10.2009 г..по гражданскому делу N 2-1816/18 по иску Гусевой Л.А, Гусева А.В, Гусева А.А. Алехиной С.А, о компенсации морального вреда, возмещении затрат на погребение с... взыскана денежная компенсация: в пользу Гусевой Л.А. в счет компенсации морального вреда 200.000,00 руб, в счет расходов на оплату услуг представителя 5.000,00 руб, а всего 205.000,00 руб, в пользу Алехиной С.А. в счет компенсации морального вреда 100.000,00 руб, в счет расходов на оплату услуг представителя 5.000,00 руб, а всего 105.000,00 руб, в пользу Гусева А.В. в счет компенсации морального вреда 200.000,00 руб, в счет расходов на оплату услуг представителя 5.000,00 руб, а всего 205.000,00 руб, в пользу Гусева Д.А. в счет компенсации морального вреда 100.000,00 руб, в счет расходов на оплату услуг представителя 5.000,00 руб, а всего 105.000,00 руб. Суд установил, что в результате противоправных действий несовершеннолетнего Корнеева Г.А. 29.03.2009 г..... были причинены телесные повреждения от которых он скончался, однако в связи с тем, что несовершеннолетний согласно ст. 20 УК РФ не достиг возврата 16 лет (1997 г..р.), он не подлежал привлечению к уголовной ответственности, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 109 УК РФ было отказано. При вынесении решения суд руководствовался ч.1 ст. 1073 ГК РФ в соответствии с которой за вред причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Судом компенсация морального вреда и всех судебных расходов в равных частях была взыскана с родителей несовершеннолетнего, т.е. с... и с... В связи с отказом добровольно исполнить решение суда по делу N 2-1816/09, вступившее в законную силу 13.11.2009, в отношении должника...

Тимирязевским районным судом г..Москвы было выдано 4 исполнительных листа, на основании которых были возбуждены 4 исполнительных производства: исполнительное производство от 11.07.2013 N.., возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 020371543 от 11.09.2012г сумма долга 136.812,00 руб, исполнительное производство от 11.07.2013 N.., возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительный лист... от 24.11.2009, сумма долга 205.000,00 руб, исполнительное производство от 11.07.2013 N.., возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительный лист... от 24.11.2009, сумма долга 205.000,00 руб, исполнительное производство от 11.07.2013 N.., возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительный лист... от 24.11.2009, сумма долга 105.000,00 руб. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района от 26.04.13г. по делу N 2-104/13 с... были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу Гусевой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44.100,00 руб, расходы по оплате госпошлины 1.523,00 руб, а всего 45.623,00 руб, в пользу Алёхиной С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22.914,00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 887,00 руб, а всего 23.801,00 руб, в пользу Гусева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.775,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1.093,00 руб, а всего 30.868,00 руб, в пользу Гусева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44.100,00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1.523,00 руб, а всего 45.623,00 руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка и в связи с отказом от добровольного исполнения решения суда по делу N 2-104/13, вступившему в законную силу 02.08.2013, истцами были получены исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства: исполнительное производство от 21.04.2016 N.., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист... от 26.05.2014 г..выдан мировым судьей судебного участка N 337 Дмитровского района г..Москвы, исполнительное производство от 21.04.2016 N.., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист... от 26.05.2014г. выдан мировым судьей судебного участка N 337 Дмитровского района г..Москвы, исполнительное производство от 21.04.2016 N.., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист... от 26.05.2014, выдан мировым судьей судебного участка N 337 Дмитровского района г..Москвы, исполнительное производство от 21.04.2016 N.., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС N 033404383 от 26.05.2014 г..выдан мировым судьей судебного участка N 337 Дмитровского района г..Москвы.

На основании решения Тимирязевского районного суда от 27 мая 2017 г..с ответчика... взысканы проценты за пользование чужими денежными средства: в пользу Гусевой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.881,00 руб, расходы по оплате госпошлины 1.339,5 руб, на юридические услуги 875,00 руб, а всего 70.095,50 руб, в пользу Алёхиной С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.768,00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1.339,50 руб, на услуги юриста 875,00 руб, а всего 34.303,50 руб, в пользу Гусева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45.303,00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1.339,5 руб, на оплату услуг юриста 875,00 руб, а всего 47.517, 50 руб, в пользу Гусева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.882,00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1.339, 5 рубля, на оплату юриста 875,00 руб, а всего 70.096,50 руб.

На основании решения Тимирязевского районного суда по гражданскому делу N 2-1517/17, вступившему в законную силу 21.07.2017 г, Тимирязевским районным судом были выданы исполнительные листы и судебным приставом-исполнителем Дмитровского Отдела судебных приставов в отношении должника... были возбуждены исполнительные производства: исполнительное производство от 20.10.2017 N.., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист... от 27.07.2017, исполнительное производство от 20.10.2017 N.., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист... от 27.07.2017, исполнительное производство от 20.10.2017 N.., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист... от 27.07.2017, исполнительного производства от 20.10.2017N.., возбужденного на оснований исполнительного документа исполнительный лист... от 27.07.2017 г..На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП России по Москве Полякова А.Н. от 17.11.2017 г..все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника... были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N... На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП России по Москве Полякова А.Н. от 28.06.2018 г..должнику... определена задолженность по всем исполнительным производствам в следующем размере: в пользу Гусевой Л.А - 320 162,35 руб. в пользу Гусева А.В. - 30 520,80 руб. в пользу Гусева Д.А. - 215 071,57 руб. в пользу Алехиной С.А. -163 472,34 руб.

Должник... от погашения долга уклоняется, его место нахождения неизвестно, от пристава скрывается, по вызову не является, установить его местонахождение не представилось возможным до настоящего времени. С учетом положений п. 4 ст. 1073 ГК РФ, предусматривающей, что в случае если родители, на которых возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетним, не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, стал полностью дееспособным, полагают, что на ответчика в полном объеме должна быть возложена ответственность за причинение вреда.

Истец Гусева Л.А. и её представитель Катунькин Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Алехина С.А, Гусев А.В, Гусев Д.А. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Ответчик Корнеев Г.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал частично, поддержал доводы возражений на исковое заявление, из которых следует, что он согласен лишь с частью предъявленной суммы взыскания, а именно, оставшейся частью задолженности по исполнительному производству его матери.., суммой, присужденной к выплате... по решению Тимирязевского суда от 27.10.2009 г. в размере 652.955,23 руб, за исключением суммы, выплаченной.., согласно справки судебного пристава Полякова А.Н. от 26.02.2019 г. в размере 527 739 руб. 35 коп. Готов признать к выплате сумму в размере 125 227 руб. 01 коп. С отцом... он не общается, его местонахождение ему неизвестно, он давно не проживает с семьей, его воспитывала только мать.., отец участия в воспитании не принимал. Полагает принятие решения о возложении на него обязанности возмещать вред преждевременным, так как не соблюдены условия для принятия такого решения, изложенные в ст. 1073 ГК РФ, а именно, он не является в настоящее время полностью платежеспособным, и не имеет денежных средств для исполнения решения суда, готов продолжать возмещать причиненный им вред, от чего никогда не отказывался, как только у него появится для этого финансовая возможность. В случае если суд удовлетворит требования истцов, и на него будет возложена обязанность по возмещению денежных средств, которых у него не имеется, он может потерять работу, не сможет закончить институт, за который оплачивает из своей зарплаты и будет в таком случае лишен и далее возможности возмещать причиненный истцам вред, просит дать ему возможность закончить образование, получить достойную работу, после чего он будет готов выплачивать истцам денежные средства без решения суда.

Третьи лица..,.., Дмитровский ОСП УФССП России по городу Москве в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Корнеев Г.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 1073 ГК РФ о бязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27.10.2009 г, вступившим в законную силу 13.11.2009, удовлетворены исковые требования Гусевой Л.А, Гусева А.В, Гусева Д.А, Алёхиной С.А. к..,... о взыскании компенсации морального вреда, затрат на погребение, суд взыскал с... в пользу Гусева Д.А. - 136812 рублей, в пользу Гусева А.В. - 205000 рублей, в пользу Гусевой Л.А. - 205000 рублей, в пользу Алёхиной С.А. - 105000 рублей, а всего 651000 рублей, с... в пользу Гусева Д.А. - 136812 рублей, в пользу Гусева А.В. - 205000 рублей, в пользу Гусевой Л.А. - 205000 рублей, в пользу Алёхиной С.А. - 105000 рублей, а всего 651000 рублей.

18.12.2009 г. на основании исполнительного листа N 2-1816/09 от 27.10.2009 г. Тимирязевского районного суда в отношении... возбуждено сводное исполнительное производство N 10978/10/37/77-СД о взыскании с... в пользу Гусева Д.А, Гусева А.В, Гусевой Л.А, Алёхиной С.А. денежных средств на общую суму в размере 651812 рублей.

В отношении должника... Тимирязевским районным судом г. Москвы выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства: исполнительное производство от 11.07.2013 N.., на основании исполнительного листа... от 11.09.2012 г. сумма долга 136812 руб, исполнительное производство от 11.07.2013 N.., возбужденное на основании исполнительного листа... от 24.11.2009, сумма долга 205 000 рублей, исполнительное производство от 11.07.2013 N.., на основании исполнительного листа... от 24.11.2009, сумма долга 205 000 рублей, исполнительное производство от 11.07.2013 N.., на основании исполнительный лист... от 24.11.2009, сумма долга 105 000 рублей.

Заочным решения мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района от 26.04.13г. по гражданскому делу N 2-104/13 с... были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу Гусевой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 100 руб, расходы по оплате госпошлины 1 523 руб, а всего 45 623 руб, в пользу Алёхиной С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 914 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб, а всего 23 801 руб, в пользу Гусева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 775 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 093 руб, а всего 30 868 руб, в пользу Гусева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 523 руб, а всего 45 623 руб. С... в пользу Гусевой Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8206 руб. 20 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, а всего 8606 руб. 20 коп, в пользу Гусева Д.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8213 руб. 75 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, а всего 8613 руб. 75 коп, в пользу Гусева А.В. за пользование чужими денежными средствами взысканы проценты в размере 17771 руб. 77 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 710 руб, а всего 18481 руб. 77 коп, в пользу Алёхиной С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3755 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, а всего 4155 руб.

Решением Тимирязевского районного суда от 27 мая 2017 г. с... взысканы проценты за пользование чужими денежными средства: в пользу Гусевой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 881 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 339,5 рубля, на юридические услуги 875 рублей, а всего 70 095 руб. 50 коп, в пользу Алёхиной С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 768 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1339, 5 руб, на услуги юриста 875 рублей, а всего 34 303 руб. 50 коп, в пользу Гусева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 303 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 339, 5 руб, на оплату услуг юриста 875 руб, а всего 47 517, 50 руб, в пользу Гусева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 882 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1339, 5 рубля, на оплату юриста 875 руб, а всего 70 096 руб. 50 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП России по Москве Полякова А.Н. от 17.11.2017 г. исполнительные производства, возбужденные в отношении должника... были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N...

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве Полякова А.Н от 04.03.2019 г. и от 26.04.2019 г. о расчете задолженности по сводному исполнительному производству N.., должником по которому является.., его задолженность в пользу Гусевой Л.А. составляет 320162,35 рублей, в пользу Гусева А.В. - 320530,80 рублей, в пользу Гусева Д.А. - 215071,57 рублей, в пользу Алёхиной С.А. - 163472,34 рублей, а всего на сумму в размере 1 019 237 руб. 06 коп.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве Полякова А.Н. от 26.02.2019 г. должником... выплачена взыскателям денежная сумма в размере 527 739 руб. 35 коп.

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве Полякова А.Н. от 04.03.2019 г. и от 26.04.2019 г. о расчете задолженности по сводному исполнительному производству N.., должником по которому является.., ее задолженность в пользу Гусевой Л.А. составляет 56338,18 рублей, в пользу Гусева А.В. - 165139,15 рублей, в пользу Гусева Д.А. - 74134,85 рублей, в пользу Алёхиной С.А.- 27600,26 рублей, а всего на сумму в размере 323 212 руб. 44 коп.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку предусмотренные законом условия возложения обязанности возместить вред, причиненный малолетним, на фактического причинителя вреда ответчика Корнеева Г.А, соблюдены, ответственность за вред, причиненный истцам, установлена вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27.10.2009 г, а также последующими судебными решениями о взыскании в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами с родителей ответчика... и... Родители Корнеева Г.А, на которых судом была возложена ответственность за возмещение ущерба, причиненного смертью... его родителям, брату и сестре, не обладают достаточными средствами для выплаты образовавшейся перед истцами задолженности, о чем свидетельствует тот факт, что в течение длительного периода времени, более 9 лет с момента возбуждения исполнительного производства, денежные средства в полном объеме взыскателям не выплачены.

В связи с этим суд пришёл к выводу о том, что сам по себе тот факт, что причиненный истцам вред до настоящего времени не возмещен, означает отсутствие у родителей Корнеева Г.А. достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, что согласно п. 4 ст. 1073 ГК РФ является основанием для возложения на него, как на непосредственного причинителя вреда, достигшего совершеннолетия, обязанности по его возмещению.

При этом судом были отклонены доводы ответчика о том, что он является недостаточно платежеспособным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 18 000 - 20 000 рублей, поскольку Корнеев Г.А,... г.р, трудоустроен в.., имеет постоянное место работы и регулярный доход, получаемые им денежные средства достаточны для возмещения причиненного ущерба, лиц, находящихся на его иждивении, ответчик не имеет. Сведений о наличии оснований, препятствующих получению большего дохода, ответчиком в суд не представлено.

При этом судом правомерно указано на то, что получение ответчиком недостаточно высокой заработной платы, в отсутствие оснований, позволяющих в полной мере реализовать возможность по трудоустройству, не может быть расценено судом как обстоятельство, исключающее возможность возложения на него обязанности по возмещению вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца Гусевой Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норма материального права, фактически повторяют правовую позицию ответчика, которую он занимал в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, к асаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, которые были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Корнеева Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: