Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-43330/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Долгой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой... на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

"иск Сергеевой... к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и МО, с учетом уточнений просила обязать ответчика выплатить пенсию по старости, выплатить удержанную часть страховой пенсии в размере 6 000 руб, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, мотивируя обращение тем, что она является получателем страховой пенсии по старости, за январь 2019 года получила пенсию в меньшем размере, не получила надбавку в размере 1 000 руб.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сергеева Н.М. является получателем страховой пенсии по старости с 10.11.2014 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как указано в справке N 669915/19 от 11.03.2019, размер пенсии истца с 01.01.2019 составляет 11 740 руб. 31 коп.

Согласно детализации удержаний по видам выплат из пенсии истца удержано 4 149 руб. 05 коп. по исполнительному документу N 86066/17/77012.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований считать, что истцу выплачена пенсия в меньшем размере незаконно, денежные средства с трудовой пенсии должника удерживались в ходе исполнительного производства.

Учитывая, что действия ответчика по удержанию из пенсии истца являлись правомерными, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: