Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-43418/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Курочкиной О.А, Князева А.А,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе представителя "*" ООО по доверенности Я*А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление ответчика К* Д.В. - удовлетворить. Восстановить ответчику К* Д.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 абря 2017 года по гражданскому делу N*по иску "*" ОО к М* В.Д, К* Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу * по иску "*" ООО к М*З.Д, К* Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены исковые требования.

* г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба от ответчика К* Д.В. на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Я* А.А. явился, возражал против доводов заявления о восстановлении срока. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд нашел подлежащим удовлетворению поданное заявление ответчика, признавая причины пропуска установленного законом процессуального срока уважительными.

Поскольку К* Д.И. в судебном заседании * года не присутствовал, сведений о получении им копии решения суда в установленный законом срок на обжалование решение в материалах дела не имеется, вывод суда о наличии оснований для восстановления К*Д.И. срока для подачи апелляционной жалобы является правильным.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

Нарушений норм процессуального права по настоящему делу судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: