Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-43451/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре (помощнике судьи) Гурко К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3148/19 по иску Савостьяновой Т*К* к ООО "Единая городская служба правовой защиты" о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Савостьяновой Т*К* на определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года, которым производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Савостьяновой Т*К* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Королева С.Ю. N 33-43451/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре (помощнике судьи) Гурко К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3148/19 по иску Савостьяновой Т*К* к ООО "Единая городская служба правовой защиты" о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Савостьяновой Т*К* на определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года, которым производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Савостьянова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО "Единая городская служба правовой защиты" о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Савостьянова Т.К. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Савостьянова Т.К. явилась; частную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Единая городская служба правовой защиты" - Королев В.И. явился; частную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; ранее Савостьянова Т.К. уже обращалась в суд с тождественным иском с теми же требованиями и по тем же основаниям к тому же ООО "Единая городская служба правовой защиты" о признании недействительными тех же договоров от 22 ноября 2018 года и от 07 декабря 2018 года и взыскании тех же денежных средств в сумме 102.000 рублей, в удовлетворении которого решением Савеловского районного суда города Москвы от 27 марта 2019 года отказано в том числе и в отношении исковых требований о компенсации морального вреда (дело N 2-1495/19); названное судебное решение вступило в законную силу; повторное обращение в суд с тождественным иском гражданским процессуальным законом не допускается.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в судебном заседании судебной коллегии истец Савостьянова Т.К. пояснила, что предыдущее решение суда не обжаловала, а просто решилаобратиться в суд с новым иском.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Савостьяновой Т*К* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: