Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-43503/2019

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" по доверенности Чуприса Д.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" исковое заявление к Ахмедулину Р. А. и ООО "ЛИДЕР" о взыскании лизинговых платежей, разъяснив, что для разрешения заявленного спора необходимо обратиться в суд по месту нахождения любого из ответчиков (городской суд города Ульяновска),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратилось в суд с иском к Ахмедулину Р. А. и ООО "ЛИДЕР" о взыскании лизинговых платежей.

Данное заявление, как считает заявитель, подано им в Савеловский районный суд г. Москвы согласно договорной подсудности, установленной между истцом и ответчиком Ахмедулиным Р.А.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" по доверенности Чуприс Д.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Настоящий иск предъявлен к двум ответчикам - ООО "ЛИДЕР", Ахмедулину Р.А.

Из представленных документов усматривается, что между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и ООО "Про-СтройИнвест" заключен Договор лизинга, согласно п. 11.1 которого все споры по договору рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы.

Как следует из представленного материала, впоследствии права и обязанности по Договору лизинга были переданы ООО "ФГП" (в настоящее время ООО "ЛИДЕР") на основании Договора перевода долга.

Между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и ответчиком Ахмедулиным Р.А. заключен Договор поручительства, в п. 3.4 которого содержится условие о том, что споры между сторонами по данному договору разрешаются в Савеловском районном суде г. Москвы.

Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что ответчики не находятся и не проживают на территории, относящейся к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд верно не нашел оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных заключенным между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и ответчиком Ахмедулиным Р.А. договором поручительства.

Судебная коллегия, соглашаясь с таким выводом суда, учитывает, что ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" исковые требования предъявлены не только к Ахмедулину Р.А, но и к ООО "ЛИДЕР", тогда как заключенный между последним и ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" Договор лизинга не содержит условия о подсудности споров Савеловскому районному суду города Москвы.

При таких обстоятельствах условие о договорной подсудности спора Савеловскому районному суду города Москвы между заявителем и всеми ответчиками нельзя считать достигнутым.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: