Определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-43625/2019

судья суда первой инстанции: Безлепкина А.О. гражданское дело N 33-43625/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильганова В.М, при помощнике судьи Утешеве С.В, рассмотрев дело по частной жалобе Полстянко Д.Е. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Полстянко Д.Е. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Полстянко Д.Е. к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании заработной платы отказать,

УСТАНОВИЛА:

15 августа 2017 года Чертановским районным судом г. Москвы было постановлено заочное решение, которым исковые требования Полстянко Д.Е. к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании заработной платы были удовлетворены, с ООО "Бигфут Телеком" взыскана задолженность по заработной плате в размере 241500 руб, во исполнение данного решения суда истцу 28 сентября 2017 года был выдан исполнительный лист, который 13 октября 2017 года был исполнен в полном объеме в безакцептном порядке (т. 1 л.д 30, 31-33, 135).

20 октября 2017 года ООО "Бигфут Телеком" обратилось в адрес суда с заявлением об отмене заочного решения суда (т. 1 л.д. 41).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года заочное решение данного суда от 15 августа 2017 года было отменено (т. 1 л.д. 117); 22 декабря 2017 года по делу постановлено решение об отказе истцу в удовлетворении требований к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании заработной платы в полном объеме(т. 1 л.д. 217, 218-220).

16 апреля 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы было постановлено определение о повороте исполнения решения суда, по которому с истца в пользу ООО "Бигфут Телеком" взыскана сумма в размере 241500 руб. (т. 1 л.д. 291-292), данное определение вступило в законную силу 12 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 42, 43-45), ответчиком в целях его исполнения 20 марта 2019 года получен исполнительный лист N ***, который предъявлен в Чертановский ОСП, 03 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Полстянко Д.Е.

28 ноября 2018 года Московским городским судом было постановлено апелляционное определение, которым был принят отказ от иска Полстянко Д.Е. к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании заработной платы (т.2 л.д. 17, 18-19).

30 мая 2019 года Полстянко Д.Е. обратился в адрес Чертановского районного суда г.Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства (т. 2 л.д. 126).

24 июня 2019 года судом постановлено приведенное выше определение (т. 2 л.д. 158-159), об отмене которого просил истец Полстянко Д.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу Полстянко Д.Е. и материалы дела, полагаю, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков.., суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2019 года истцом Полстянко Д.Е. была подана частная жалоба на определение Чертановского районного суда от 24 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Полстянко Д.Е. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Полстянко Д.Е. к ООО "Бигфут Телеком" о взыскании заработной платы, между тем, данная частная жалоба не содержит подписи лица ее подавшего. При этом указание имени "Д**", написанное от руки шариковой ручкой печатными буквами, не свидетельствует о том, что частная жалоба подписана Полстянко Д.Е. (т. 2 л.д. 166-166об.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба истца им не подписана, исключается возможность однозначно утверждать о наличии волеизъявления самого истца на ее подачу.

Таким образом, частная жалоба Полстянко Д.Е. не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство препятствуют ее рассмотрению по существу, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанный недостаток, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Полстянко Д.Е. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года - оставить без рассмотрения.

Судья