Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-43709/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе не привлеченного к участию в деле Мякинькова *, действующего в интересах несовершеннолетнего Мякинькова *, на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "Инженерные технологии Альтимир" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В порядке обеспечения иска:

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять государственную регистрацию прав, перехода прав и прекращения прав на квартиру, общей площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: *.

Определение подлежит немедленному исполнению",

УСТАНОВИЛА:

ООО "Инженерные технологии Альтимир" обратилось в суд с иском к Лавровой * о взыскании задолженности.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью 54 кв.м, расположенной по адресу: *.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Мякиньков *, действующий в интересах несовершеннолетнего Мякинькова *.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем с указанными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать определенные действия.

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

В то же время, принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение, не являвшееся предметом спора сторон (при цене иска - 1 979 000 руб.) суд первой инстанции указанные выше обстоятельства не учел, что в свою очередь не отвечает принципу соразмерности заявленному требованию и соблюдению баланса интереса сторон.

Учитывая изложенное, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Инженерные технологии Альтимир" о принятии мер по обеспечению иска.

Председательствующий:

Судьи: