Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-43735/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2017/2019 по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу N 2-2017/2019, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный дата в Солнцевском отделе ЗАГС адрес, актовая запись 853, между фио и фио (до брака Ермакова) расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность фио и фио по ? доли недвижимого имущества:

- земельный участок по адресу: адрес, северо-западнее адрес, уч.115, кадастровый номер 50:12:003 05 03:0191;

- жилой дом по адресу: адрес, адрес, условный номер 50-50-12/054/2007-396;

- машиноместо, расположенное по адресу: адрес, комната 54, общей площадью 19,7 кв.м,

- машиноместо, расположенное по адресу: адрес, площадью 11,1 кв.м, пом. I-261, комната 53,

- квартира, расположенная по адресу: адрес.

Выделить в собственность фио автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011.

Выделить в собственность фио автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2014; мотоцикл КТМ 1290 Super Adventure S, 2017 года выпуска; мотоцикл Ямаха FZ6, 2005 года выпуска, мотоцикл марки Harley-Davidson VRSCDX, 2012 года выпуска, катер марки Malibu Vride, 2008 года выпуска.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию за несоразмерность передаваемой доли имущества в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Признать за фио и фио право собственности по ? доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах в наименование организации в размере сумма, в наименование организации в размере сумма, сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ответчик о расторжении брака, разделе имущества, передаче в собственность истцу следующее имущество: земельный участок по адресу: адрес, северо-западнее адрес, уч.115, кадастровый номер 50:12:003 05 03:0191; жилой дом по адресу: адрес, адрес, д.1, условный номер 50-50-12/054/2007-396; автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011; машиноместо, расположенное по адресу: адрес, д.37, условный номер 77-77-07/089/2010-903; машиноместо, расположенное по адресу: адрес, д.37, площадью 19,7 кв.м, условный номер 77-77-07/089/2010-904; в собственность ответчику следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, д.37, кв.153; автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2014; мотоцикл КТМ 1290 Super Adventure S, 2017 года выпуска; мотоцикл Ямаха FZ6, 2005 года выпуска; дебиторская задолженность по договору займа N 4/2017-С от дата, заключенному между фио и наименование организации; дебиторская задолженность по договору займа N ДЗ-016/2017 от дата, заключенному между фио и наименование организации; дебиторская задолженность по договору займа N 3101-17/ЗС/02 от дата, заключенному между фио и наименование организации; дебиторская задолженность по договору займа N 1607-18/ЗС от дата, заключенному между фио и наименование организации; дебиторская задолженность по договору займа N 0110-18/ЗС от дата, заключенному между фио и наименование организации; денежные средства на счетах в наименование организации и в наименование организации.

Иск мотивирован тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака сторонами было приобретено вышеуказанное имущество, которое истец просит разделить по приведенному в иске варианту.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании инстанции представитель ответчик иск признал в части расторжения брака, против раздела имущества возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца фио по доверенности фио, представитель ответчика фио по доверенности фио, которые представили судебной коллегии мировое соглашение подписанное сторонами, и просили его утвердить, решение суда отменить в части раздела совместно нажитого имущества, производство по делу в данной части прекратить. В части требований о расторжении брака, стороны решение не обжалуют.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

1.1 - передать в собственность фио следующее имущество: 1) земельный участок (адрес: адрес, северо-западнее адрес, уч. 115. Кадастровый номер: 50:12:003 05 03:0191); 2) жилой дом (адрес: адрес, сп Федоскинское, адрес, адрес номер: 50-50-12/054/2007-396); 3) автомобиль (марка, модель ТС: марка автомобиля. Год изготовления ТС: 2011); 4) машиноместо (адрес: адрес. Условный номер: 77-77-07/089/2010-903); 5) машиноместо (адрес: адрес. Площадь: 19,7 кв. адрес номер: 77-77-07/089/2010-904); 6) катер (Марка, модель ТС: Malibu Vride, Год изготовления ТС: 2008);

1.2 - передать в собственность фио следующее имущество: квартира (адрес: адрес. Условный номер: 77-77-24/001/2009-493); автомобиль (марка, модель ТС: Infniti QX70. Год изготовления ТС: 2014); мотоцикл (марка, модель ТС: КТМ 1290 SUPER ADVENTURE S. Год изготовления ТС: 2017); мотоцикл (марка, модель ТС: ЯМАХА FZ6. Год изготовления ТС: 2005); мотоцикл (марка, модель ТС: Harley-Davidson VRSCDX. Год изготовления ТС: 2012); дебиторская задолженность по Договору займа N4/2017-С от дата, заключенному между фио (Заимодавец) и наименование организации; дебиторская задолженность по Договору займа NДЗ-016/2017 от дата, заключенному между фио (Заимодавец) и наименование организации (Заемщик); дебиторская задолженность по Договору займа N3101-17/ЗС/02 от дата, заключенному между фио и наименование организации; дебиторская задолженность по Договору займа N1607-18/ЗС от дата, заключенному между фио и наименование организации; дебиторская задолженность по Договору займа N0110-18/ЗС от дата, заключенному между фио и наименование организации; денежные средства на счетах в наименование организации; денежные средства на счетах в наименование организации.

1.3 После вступления в силу определения Московского городского суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий.

1.4 Госпошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции оплачивается Истцом (за счет Истца) в полном объеме.

1.5 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

1.6 Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр предоставляется в материалы дела.

1.7 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу N 2-2017/2019 отменить в части раздела совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио в части раздела совместно нажитого имущества, прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: