Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-43810/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И,

при помощнике Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-1055/2019 по апелляционной жалобе ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино" на решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Лазаревой М*Н* к ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Тушино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Тушино" в пользу Лазаревой М*Н* в счет возмещения материального ущерба 442 836 руб. 52 коп, штраф 221 418 руб. 26 коп, расходы по оценке 13 000 руб.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму отказать.

Взыскать с Лазаревой М*Н* в пользу АНО "Независимое экспертно-оценочное бюро" расходы по судебной экспертизе 18 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Тушино" в пользу АНО "Независимое экспертно-оценочное бюро" расходы по судебной экспертизе 27 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Тушино" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 7 758 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛА:

Лазарева М.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Тушино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2018 года в результате пожара и последующего в процессе его тушения залива, были причинены повреждения имуществу истца. Согласно Отчету N * "Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, а также восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: *; повреждения внутренней отделке квартиры были причинены в результате залива", рыночная стоимость поврежденного заливом движимого имущества составила 91622,67 рубля, рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки 493527,79 рублей. В соответствии с Заключением специалиста N * по результатам пожарно- технического исследования пожара, произошедшего 18 июля 2018 года по адресу: * послужило загорание изоляции проводов и других горючих материалов в очаге пожара, от теплового эффекта одного из аварийных пожароопасных режимов работы токопроводящих элементов в зоне очага пожара. Претензия истца о добровольном возмещении ущерба отклонена ответчиком.

Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в заявленном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал, указал, что заявленный к возмещению размер ущерба является завышенным.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино" по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Лазареву М.Н, ее представителя - Лазарева А.В, представителя ответчика - Сошко В.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Пунктом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки), крыши.

Пунктом 13, 42 указанных Правил установлено, что осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Правилами N 491, в состав общего имущества, помимо прочего, включаются крыши многоквартирных домов.

Согласно п. 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со ст. 164 ЖК РФ.

Пунктами 10, 42 Правил N 491, организации, обеспечивающие содержание жилого дома отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003г. N 170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания, организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лазарева М.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *, что подтверждается Договором социального найма N * от 01 апреля 2018 года.

Управление и обслуживание жилого дома N * корпус * по улице * в городе * осуществляется ГБУ "Жилищник района Южное Тушино".

18 июля 2018 года в результате пожара и последующего в процессе его тушения залива жилого помещения, расположенного по адресу: *, получили повреждения внутренняя отделка жилого помещения - потолок, стены, пол и антресоль коридора, потолок, стены и пол комнаты N 1 (площадью 18,31 кв.м.), потолок, стены и пол комнаты N 2 (площадью 12,06 кв.м.), пол и дверь кухни, потолок и дверь ванной комнаты, потолок, стены и дверь туалетной комнаты, а также повреждено имущество, принадлежащее Лазаревой М.Н. находившееся в квартире шкаф размерами 2,4x0,5x2,3 м, люстра, стенка мебельная размером 37x1,8x0,4 м, стол компьютерный 1,3x1,5x0,7 м, комод размером 1,6x0,8x0,5 м, шкаф угловой 1,0x0,5x0,6x0,7x2,4 м.

Согласно Отчету N * "Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, а также восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: *; повреждения внутренней отделке квартиры были причинены в результате залива", рыночная стоимость поврежденного заливом движимого имущества составила 91622,67 рубля, рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки 493527,79 рублей.

В соответствии с Заключением специалиста N * по результатам пожарно- технического исследования пожара, произошедшего 18 июля 2018 года по адресу: * послужило загорание изоляции проводов и других горючих материалов в очаге пожара, от теплового эффекта одного из аварийных пожароопасных режимов работы токопроводящих элементов в зоне очага пожара.

Лазарева М.Н. обратилась к ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" с требованиями о возмещении ущерба причиненного ей заливом квартиры, возникшим при тушении пожара, очаг которого находился под кровлей жилого дома.

Однако претензия истца была отклонена ответчиком, а в качестве оснований для отказа в своем ответе N * от 29 сентября 2018 года, ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" сослался на отсутствие причинно-следственной связи между наступлением вреда, причиненного заявителю и действиями или бездействием данной организацией, а также непредставлением заявителем Лазаревой М.Н. банковских данных, необходимых для перечисления в ее адрес денежных средств, в случае возможного удовлетворения ее претензии ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Тушино".

На основании определения Тушинского районного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно выводов экспертов АНО "Независимое экспертно-оценочное бюро", рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры N *, расположенной по адресу: *, поврежденной в результате залива, произошедшего 18 июля 2018 г. составляет 381 263 руб. 22 коп, стоимость движимого имущества, поврежденного в результате залива, произошедшего 18 июля 2018 г. составляет 61 573 руб. 30 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что залив в квартире истцов произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино" обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию общего имущества в жилом доме. Факт причинения ущерба имуществу истца и его размер подтвержден иными материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Тушино" указывает на отсутствие причинно-следственной связи между наступлением вреда, причиненного заявителю и действиями или бездействием ответчика.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2018 года, * мин. на пульт связи ЦППС ФГКУ "" 28 ПСО ФПС по г. Москве" поступило сообщение о пожаре по адресу: *. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что происходит тление утеплителя кровли многоквартирного жилого дома на общей площади около 20 кв.м.

Из акта расследования причин пожара, представленного ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" следует, что возгорание произошло в проводке технического помещения жилого дома, с последующим распространением на утеплитель кровли.

В соответствии с Заключением специалиста N * по результатам пожарно- технического исследования пожара, произошедшего 18 июля 2018 года по адресу: * послужило загорание изоляции проводов и других горючих материалов в очаге пожара, от теплового эффекта одного из аварийных пожароопасных режимов работы токопроводящих элементов в зоне очага пожара.

Таким образом, поскольку возгорание произошло в проводке технического помещения жилого дома, ответственность за которое несет ответчик, постольку судом обоснованно с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: