Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-44030/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при помощнике Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Петрова О.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Петрова О.А. в пользу ДНТ "ДСК "Лесной" сумму задолженности в размере 57 176 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 354 рубля 16 копеек, возврат пошлины в размере 2 135 рублей 90 копеек, а всего 66 666 рублей 06 копеек.

УСТАНОВИЛА:

ДНТ "ДСК "Лесной" обратилось в суд с иском к Петрову О.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, ссылаясь на то, что Петров Олег Алексеевич является собственником двух земельных участков площадью 1200 кв. м каждый, расположенных по адресу:... Данные участки находятся в границах дачного некоммерческого товарищества "ДСК Лесной"

20 июня 2010 года Петров О.А. написал заявление в адрес общего собрания членов ДНТ "ДСК Лесной" о принятии его в члены дачного некоммерческого товарищества. В заявлении также указано, что с Уставом ДНТ "ДСК Лесной" он ознакомлен и обязуется его выполнять.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных N 02/2010 от 20.06.2010 г. (пункты 52 и 53) Петров О.А. был принят в члены ДНТ "ДСК Лесной".

Петров О.А. длительное время взносы в ДНТ "ДСК Лесной" не оплачивает, злостно уклоняется от своих обязанностей как члена товарищества.

На момент подачи настоящего заявления у Петрова О.А. перед ДНТ "ДСК Лесной" образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов, общая сумма которой за 24 сотки составляет 57 176 рублей.

Согласно п. 5.3.2.1. Устава Дачного некоммерческого товарищества "ДСК Лесной" (утвержден общим собранием членов ДНТ "ДСК Лесной", протокол 01/2011 от 29 мая 2011 г.) срок уплаты членских, целевых и других взносов установлен до 15 сентября текущего года.

Таким образом, должник Петров О.А. также должен заплатить ДНТ "ДСК Лесной" неустойку, составляющую по состоянию на 08.05.2019 г. денежную сумму в размере 7 354 рублей 16 копеек.

Истец, просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 57 176 рублей, неустойку в размере 7 354 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 90 копеек, а всего денежную сумму, в общем размере 66 666 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Петров О.А, по доводам апелляционной жалобы которые в целом сводятся к несогласию с проведенной судом оценкой представленных доказательства по делу.

Представитель ДНТ "ДСК Лесной" по доверенности и ордеру Антипов А.А. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Петров О.А. в заседание апелляционной инстанции не явился, извещен.

Судебная коллегия, выслушав представителя ДНТ "ДСК Лесной" по доверенности и ордеру Антипова А.А, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Петров О.А. является собственником двух земельных участков площадью 1200 кв. м каждый, расположенных по адресу:... Данные участки находятся в границах дачного некоммерческого товарищества "ДСК Лесной"

20 июня 2010 года Петров О.А. написал заявление в адрес общего собрания членов ДНТ "ДСК Лесной" о принятии его в члены дачного некоммерческого товарищества. В заявлении также указано, что с Уставом ДНТ "ДСК Лесной" он ознакомлен и обязуется его выполнять.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных N 02/2010 от 20.06.2010 г. (пункты 52 и 53) Петров О.А. был принят в члены ДНТ "ДСК Лесной".

Согласно п. 5.3.2.1. Устава Дачного некоммерческого товарищества "ДСК Лесной" (утвержден общим собранием членов ДНТ "ДСК Лесной", протокол 01/2011 от 29 мая 2011 г.) срок уплаты членских, целевых и других взносов установлен до 15 сентября текущего года.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик является членом ДНТ, в соответствии с требованиями действующего законодательства член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, суд обоснованно взыскал с Петрова О.А. в пользу ДНТ "ДСК "Лесной" сумму задолженности в размере 57 176 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 354 рубля 16 копеек.

Кроме того, суд законно на основании на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца возврат пошлины в размере 2 135 рублей 90 копеек.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика членские взносы, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ, являясь членом ДНТ, в силу норм гражданского законодательства не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию соответствующей территории, а потому такие расходы он обязан нести независимо от членства в ДНТ.

Доводы ответчика о неиспользовании им инфраструктуры ДНТ не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по содержанию общего имущества возлагается на лицо в связи с возникновением права собственности, а не осуществления права пользования.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы и дополнений не усматривается.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: