Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-44126/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П,

судей Анашкина А.А, Колосовой С.И,

при помощнике судьи Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе наследственного имущества, признании долей в праве общей совместной собственности малозначительными и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы к имуществу умершего дата фио земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407.

В порядке наследования по закону после смерти дата фио произвести раздел наследственного имущества и определить долю фио в наследственном имуществе в размере 2/3, а долю фио в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, д.З, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407; транспортное средство марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г.в, цвет черный, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Признать малозначительными 1/3 доли фио в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407.

Прекратить право собственности фио на принадлежащие ему доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407.

Признать за фио паспортные данные, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407; транспортное средство марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г.в, цвет черный, VTN: SJNFAAJ10U2924043, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

в счет переданных фио долей в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407; транспортное средство марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г.в, цвет черный, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выплаты фио со счета Управления Судебного департамента в г.Москве, денежных средств в размере сумма, внесенных фио в обеспечение исковых требований по гражданскому делу N02-694/2019.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение отчета о стоимости в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи представителей в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио "КАНОНЪ" расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о разделе наследственного имущества, признании долей в праве общей совместной собственности малозначительными и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что фио является собственником: доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру N302, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Дмитриевского, д.3,; земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер - 50:20:0070815:0137, расположенного по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, СИТ "Радар", уч.76; дома, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, ОПТ "Радар", уч.76, кадастровый номер20:0070815:407.

Собственником оставшейся доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, а также транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г.в, цвет серный, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак, титульным владельцем банковского вклада N42305810500110067444 в ПАО Почта Банк" являлся фио, который умер дата

В связи со смертью наследодателя по обращению истца у нотариуса г.Москвы фио было открыто наследственное дело N68/2018 к имуществу умершего наследодателя.

Наследниками по закону к имуществу наследодателя являются: супруга (истец), фио (сын наследодателя) и фио (отец наследодателя).

фио отказался от своей доли в пользу фио.

Квартира представляет собой единственное жилье истца, в котором он ранее проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем до его смерти, и сейчас фактически проживает и зарегистрирован по постоянному месту жительства.

Как при жизни наследодателя, так и после его смерти истец пользовался ранее и пользуется сейчас земельным участком, транспортным средством и домом.

Истец вплоть до настоящего момента осуществляет все права собственника в отношении квартиры, земельного участка, дома и транспортного средства, оплачивает налоги на указанное имущество, регулярно несет бремя его содержания. При этом ранее и вплоть до настоящего времени фио в квартире и доме никогда не проживал. Транспортным средством, квартирой, домом и земельным участком не пользовался, личных вещей, спальных мест в квартире и доме не имеют и никогда не имел, расходы по содержанию и ремонту квартиры, дома, транспортного средства и земельного участка никогда не нес и не несет на данный момент.

На основании изложенного истец просил включить в состав наследственной массы к имуществу умершего дата фио: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407; транспортное средство марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г.в, цвет черный, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС; банковский вклад N42305810500110067444 в наименование организации на общую сумму сумма.

Признать малозначительными 1/3 (Одну третью) доли фио в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407.

Прекратить право собственности фио на принадлежащие ему доли в размере 1/3 (Одна третья) в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

в счет переданных фио долей в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, д.З, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407; транспортное средство марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г.в, цвет черный, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскание денежной компенсации в указанных выше размерах произвести со счета Управления судебного департамента в г.Москве N40302810045251000079, л/с 05731372610, БИК 044525000, ИНН 7703204586, ОГРН 1037739515692, ОКОГУ 1400025;

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма;

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате стоимости работ по подготовке отчета об оценке 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и дом N7980.2 от дата, а также отчета об оценке 1/3 доли в праве собственности на квартиру N7980.1 от дата наименование организации в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридической помощи представителей в размере сумма.

В обоснование встречного искового заявления фио указал, что дата умер отец истца фио - фио.

Наследниками после смерти фио являются фио (супруга) и фио (сын).

Брак между фио и отцом истца фио зарегистрирован дата Одинцовским управлением фио ГУ фио, актовая запись N993.

В дата фио и фио приобретён земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070815:137, площадью 600 кв.метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, наименование организации, уч.76. право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за фио

На указанном земельном участке построен дом с кадастровым номером 50:20:0070815:407, площадью 17,5 кв. метров, право собственности на который также зарегистрировано за фио

Нотариус не смог включить данное имущество в наследственную массу, поскольку право собственности не было зарегистрировано на отца истца, а ответчик фио не давала согласие на включение его в наследственную массу и выдел супружеской доли.

фио принадлежит 1/3 доли в праве на данное транспортное средство, фио просит оставить автомобиль в ее собственности и взыскать в пользу фио компенсацию стоимости его доли.

Однако фио не согласен на компенсацию стоимости автомобиля, поскольку желает оставить автомобиль в своей собственности и выплатить фио компенсацию стоимости автомобиля в размере сумма.

фио на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой он зарегистрирован по месту жительства.

Данная квартира является единственным жилым помещением фио, другого жилья у него нет, он заинтересован в том, чтобы проживать в ней, поэтому на выплату компенсации от фио за 1/3 стоимости доли в данной квартире не согласен.

Заинтересованность в данном жилом помещении подтверждается также обращением в суд по факту вселения в данную квартиру, оплачивает коммунальные платежи.

Нотариусом в наследственную массу включен денежный вклад, без завещательного распоряжения, с причитающимися процентами, компенсациями, индексациями и прочими начислениями по нему, открытый на имя умершего фио, хранящийся в подразделении N6901/1759 Московского наименование организации на счете 42307.810.6.3812.8233233, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата.

фио умер дата. После его смерти супругой фио денежные средства на общую сумму в размере сумма были сняты со счета.

Таким образом, данные денежные средства были получены фио единолично после смерти отца фио, а, следовательно, 1/3 доли от указанной суммы подлежит взысканию с фио в пользу фио в размере сумма.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования не признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио, по доводам апелляционной жалобы в связи с неверной оценкой судом представленных доказательства по делу.

Представитель фио по доверенности и ордеру фио в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

фио и его представитель по доверенности фио в заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, третье лицо фио в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ коллегия рассмотрела дело в пределах заявленных доводов жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя фио по доверенности и ордеру фио, фио и его представителя по доверенности фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п.З адресст.38 адресса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

На основании п.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.

Из материалов дела следует, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N580536.

фио отказался от своей доли в пользу фио.

Брак между фио и отцом истца фио зарегистрирован дата Одинцовским управлением фио ГУ фио, актовая запись N993.

фио является собственником: доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру N302, расположенную по адресу: адрес,; земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер - 50:20:0070815:0137, расположенного по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, СИТ "Радар", уч.76; дома, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, ОПТ "Радар", уч.76, кадастровый номер20:0070815:407, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок серии 50-AEN N604133, выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата, о чем в ЕГРН была внесена запись регистрации N50-50-66/014/2013-1781; договором купли-продажи адрес от дата; Выпиской из ЕГРН в отношении адрес от дата, выпиской из ЕГРН в отношении дома от дата; Декларацией об объекте недвижимого имущества от дата; свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру серии 77АК N605901 от дата; выпиской из ЕГРН в отношении Квартиры от дата; вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г.Москвы т дата по гражданскому делу N2-3884/09.

Собственником оставшейся доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, а также транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г.в, цвет серный, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак, титульным владельцем банковского вклада N42305810500110067444 в наименование организации являлся наследодатель.

адрес и дом были приобретены в период брака, в связи с чем истцу и наследодателю принадлежат по ? доли указанного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти фио наследниками по закону первой очереди являются супруга - супруга фио, фио (сын наследодателя) и фио (отец наследодателя). фио отказался от наследования в пользу фио

В состав наследственного имущества после смерти фио входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру 302, находящуюся по адресу: г.Москва, ул.Дмитриевского, д.3; земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер - 50:20:0070815:0137, расположенного по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, СИТ "Радар", уч.76; дома, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, ОПТ "Радар", уч.76, кадастровый номер20:0070815:407, а также автомобиля.

Как следует из заключения судебной экспертизы фио "КАНОНЪ", среднерыночная стоимость 1/3 доли спорной квартиры составляет сумма.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что на момент открытия наследства истец обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру, доля в праве на которую входит в состав наследства. Ответчик не являлся собственником спорной квартиры и в ней не проживал, согласно выписки из домовой книги имеющейся в материалах наследственного дела, а был зарегистрирован по адресу: адрес. В соответствии с данными экспликации и поэтажного плана на квартиру Восточного ТБТИ Москвы от дата квартира имеет всего сумма прописью комнату, жилой площадью 19,9 кв.м, а также кухню, лоджию, уборную, ванную, кладовую, коридоры. Также при разрешении спора суд учел, что в наследственную массу нотариусом уже включена квартира расположенную по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г..в, цвет серный, VIN: VIN-код, г..р.з. К739ВА777, а потому суд обоснованно произвел раздел наследственного имущества и определилдолю фио в наследственном имуществе в размере 2/3, а долю фио в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на: земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп.

Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407; транспортное средство марки марка автомобиля Кашкай", 2013 г..в, цвет черный, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС; в порядке си. 252ГК РФ, признал малозначительными 1/3 долю фио в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж в следствие чего обязал ответчика принять компенсацию в сумме сумма; в порядке наследственного раздела имущества в отношении земельного участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дома, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76, кадастровый номер 50:20:0070815:407; а также в отношении автомобиля обязал фио принять денежную компенсацию, признав за истицей преимущественное право на получение в собственность всей вещи, находившейся в совместной собственности с наследодателем в размере сумма; признал за фио паспортные данные, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: квартиру N302, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:25547, площадью 42,3 кв.м, 14 этаж; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый (или условный) номер - 50:20:0070815:0137, расположенный по адресу: адрес, гп. Кубинка, в районе адрес, наименование организации, уч.76; дом, назначение - нежилое здание, площадью 17,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес, гп.

Кроме того, суд законно на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взыскал с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение отчета о стоимости в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи представителей в размере сумма; в пользу фио "КАНОНЪ" расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе заключения наименование организации, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ч. 6 ГПК РФ правильное по сути решение не может быть отменено по формальным основаниям. Несмотря на то обстоятельство, что суд неверно взыскал денежную компенсацию за квартиру на основании положений ст. 1168 ГК РФ, однако с учетом малозначительности и отсутствия у ответчика заинтересованности в использовании 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру во вселении в которую ему отказано, коллегия полагает обоснованным удовлетворение иска фио о выкупе доли ответчика в соответст34вии с положениями ст. 252 ГК РФ.

При этом, доводы жалобы о том, что суд неверно обязал принять ответчика компенсацию за положенное наследственное имущество, в части земельного участка с домом и машины, без согласия самого ответчика, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в апелляционной жалобе решение суда в части раздела дома и земельного участка не обжаловалось, а в части автомобиля в ходе рассмотрения дела ответчик доводов жалобы не поддержал, согласившись с выделением ее в собственность истицы, поскольку необходимость в этом для ответчика отпала.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие фио с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению ответчика, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Фролов А.С. дело в суде апелляционной инстанции N 33-44126/19

дело в суде первой инстанции N 2-694/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П,

судей Анашкина А.А, Колосовой С.И,

при помощнике судьи Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда г. Москвы от дата,

руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.