Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-44396/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петрова М.С. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Петрова ***** в пользу ООО "Ивановоэнергосбыт" денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 56 210 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 677 руб. 75 коп.

Взыскать с Карнеевой ***** в пользу ООО "Ивановоэнергосбыт" денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 11 697 руб. 97 коп, расходы по оплате государственной пошлины 559 руб. 25 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Ивановоэнергосбыт" обратился в суд с иском о взыскании с Петрова М.С. неосновательного обогащения в сумме 56 210 руб. 06 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 677 руб. 75 коп, о взыскании с Карнеевой Е.Е. неосновательного обогащения в сумме 11 697 руб. 97 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 559 руб. 25 коп, указав, что ООО "Ивановоэнергосбыт" на основании договора энергоснабжения гражданина потребителя N 356 от 27 ноября 2008 г. осуществляет поставку электрической энергии по адресу: ********.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками дома являются Петров М.С. ? доли в праве общей долевой собственности и Карнеева Е.Е. ? доля в праве общей долевой собственности. В период по июнь 2018 года включительно истец предъявлял счета на оплату потребленной электроэнергии по указанному адресу по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему потребителей. В 2018 году истцу стало известно, что жилой дом с 2012 года используется как отель "Волга-Волга".

На официальном сайте отеля "Волга-Волга" содержится подробная и исчерпывающая информация о данном объекте гостиничного бизнеса, предоставлено описание и стоимость номеров, условия бронирования и оплаты, отзывы гостей. Наличие отеля "Волга-Волга" также зафиксировано актом от 01 июня 2018 г, составленного в присутствии управляющей гостиницей, рапортом отдела УУП ПП N 16 МВД России от 04 декабря 2018 г... Поскольку ответчики используют поставленную в жилой дом электроэнергию не для личных, бытовых нужд, следовательно, отсутствуют основания для применения в расчетах с ними тарифа для населения. В связи с этим истец с июля 2018 года выставляет счета-фактуры для оплаты электрической энергии по нерегулируемым ценам.

Как указывает истец, оплата электрической энергии ответчиками производится по тарифу "население" и не в полном объеме. За период с мая 2018 года по январь 2019 года потребление электрической энергии по спорному объекту составило 17 513 кВтч. Объем определен на основании сведений, предоставленных сетевой организацией ОАО "Объединенные электрические сети". Разница между стоимостью электроэнергии, оплаченной ответчиками по тарифу "население" и стоимостью электроэнергии, исчисленной по тарифу "Прочие потребители" за период с мая 2018 года по январь 2019 года составила 67 908 руб. 03 коп... Истец указывает, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение за период с мая 2018 г по январь 2019 в виде разницы между стоимостью электроэнергии оплаченной по тарифу "население" и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу "прочие потребители" в размере 67 908 руб. 03 коп..

Представитель истца по доверенности Белова В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчики Петров М.С, Карнеева Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Петров М.С. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 27 ноября 2008 года между ООО "Энергосетевая компания" "Гарантирующий поставщик" и Петровым М.С. был заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя N 356, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю в жилое помещение, фасад дома N 12Б, расположенного по адресу: ****** электрическую энергию 380 напряжения, суммарной разрешенной мощностью не более 12 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11 февраля 2016 г. ООО "Энергосетевая компания" прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Из материалов дела усматривается, что к ООО "Ивановоэнергосбыт" перешли права и обязанности по поставке электроэнергии в жилое помещение, фасад дома N 12Б, расположенного по адресу: ********, собственниками которого являются Петров М.С.(? доли в праве общей долевой собственности) и Карнеева Е.Е. (? доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30 октября 2018 года по делу N А17-3222/2018 было установлено, что Петров М.С. владеет на праве собственности жилым домом по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, ул. Спуск Горы Свободы, д. 12б и электрическая энергия потребляется в данном доме для осуществления коммерческой деятельности (оказание гостиничных услуг), а не на коммунально-бытовые нужды бытовых потребителей электрической энергии.

Также данные доводы подтверждены представленными в материалы гражданского дела актом проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 01 июня 2018 года, составленный по инициативе ООО "Ивановоэнергосбыт" с участием представителя Петрова М.С, рапортом капитана полиции УУП ПП N 16 (г. Плес) Отдела МВД России по Приволжскому району, информацией, размещенной в открытом доступе в Информационно-коммуникационной сети "Интернет" о функционировании в спорном жилом доме отеля "Волга-Volga" на следующих сайтах: www.booking.com, www.tripadvisor.ru, www.tury.ru, www.volga-ples.ru.

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г. на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрической энергии, с учетом субъектного состава конечного потребителя электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Поскольку судом было установлено, что по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, ул. Спуск Горы Свободы, д. 12б, потребитель использует электроэнергию в целях осуществления предпринимательской деятельности - для оказания гостиничных услуг, но не для коммунально-бытового потребления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Ивановоэнергосбыт" обоснованно применил в расчетах с Петровым М.С. и Карнеевой Е.Е. по данному потребителю тариф "прочие потребители", а ответчики обязаны доплатить истцу разницу в стоимости потребленного объема электроэнергии с применением указанного выше тарифа.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца и согласившись с ним, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскал с ответчика Петрова М.С. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 56 210 руб. 06 коп, с Карнеевой Е.Е. - неосновательное обогащение в сумме 11 697 руб. 97 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова М.С. в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 677 руб. 75 коп, с ответчика Карнеевой Е.Е. в сумме 559 руб. 25 коп, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что помещение, расположенное по адресу:******* имеет признаки жилого помещения и осуществление в нем коммерческой деятельности ничьих прав не нарушает. Оплачивая электроэнергию, ответчики исходили из условий заключенного с ООО "Энергосетевая компания" договора и не имели намерения получить неосновательное обогащение.

Судебная коллегия указанные доводы отклоняет, поскольку при заключении указанного выше договора правопредшественник истца исходил из того, что электроэнергия будет поступать физическим лицам, для собственного потребления, а не для целей осуществления коммерческой деятельности. Отсутствие намерения получить неосновательное обогащения не является основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: