Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-44517/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частным жалобам представителя ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехина Ф.А, ответчика Замахаева В.Д. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы, отраженное в протоколе судебного заседания от 15 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехина Ф.А. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к ООО "Стройинвест", Замахаеву ****, Прамзину ****, Цуканову ***, Сайкиной *****, ООО "Парадис" о признании помещения самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние.

Представитель ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехин Ф.А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, полагая, что иск неподведомственен Лефортовскому районному суду г. Москвы.

Суд на месте определил:в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку исковые требования предъявлены к юридическим и физическим лицам, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Определение отражено в протоколе судебного заседания от 15 мая 2019 года.

На данное определение представителем ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехиным Ф.А, ответчиком Замахаевым В.Д. поданы частные жалобы.

Материал, выделенный из гражданского дела N 2-1080/2019 года, с указанными частными жалобами поступил на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ о пределения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из положений главы 18 ГПК РФ, возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об отказе в прекращении производства по делу ГПК РФ не предусмотрена. Отказ в прекращении производства по делу дальнейшее движение дела не исключает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение от 15 мая 2019 года, отраженное в протоколе судебного заседания, об отказе в прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, частные жалобы представителя ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехина Ф.А, ответчика Замахаева В.Д. на указанное определение суда подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы представителя ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехина Ф.А, ответчика Замахаева В.Д. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы, отраженное в протоколе судебного заседания от 15 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехина Ф.А. о прекращении производства по делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: