Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-44518/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частным жалобам представителя ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехина Ф.А, ответчика Замахаева В.Д. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Сайкиной Г.Н. о передаче гражданского дела в Арбитражный суд г. Москвы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к ООО "Стройинвест", Замахаеву Владимиру Дмитриевичу, Прамзину *****, Цуканову *****, Сайкиной *****, ООО "Парадис" о признании помещения самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние.

Ответчик Сайкина Г.Н. обратилась в суд с ходатайством о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд города Москвы.

Судом постановлено указанное определение. Материал, выделенный из гражданского дела N 2-1080/2019, поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частных жалоб представителя ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехина Ф.А, ответчика Замахаева В.Д. на указанное определение суда.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, выделенный из гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ а рбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика Сайкиной Г.Н, суд первой инстанции исходил из того, что иск Правительства города Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы к ООО "Стройинвест", Замахаеву В.Д, Прамзину И.Н, Цуканову С.Н, Сайкиной Г.Н, ООО "Парадис" о признании помещения самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние предъявлен в Лефортовский районный суд города Москвы по правилам исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества, по своему содержанию не связан с осуществлением экономической деятельности.

В частных жалобах представитель ответчика ООО "Парадис" по доверенности Терехин Ф.А, ответчик Замахаев В.Д, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции, полагают, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суда, исходя из назначения здания и наличия статуса индивидуального предпринимателя у собственников помещений в нем.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс РФ в действовавшей на момент разрешения вопроса редакции, не предусматривал возможности передачи гражданского дела, принятого к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности спора, для дальнейшего рассмотрения в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: