Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-44623/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Колосовой С.И, Анашкина А.А,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе Бизюк-Ахмедьяновой Л.М, Белова С.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Бизюк-Ахмедьяновой Л.М, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Бизюк Е.А, Бизюк Т.А, Белова С.А. к Гузаеровой Ю.М.действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гузаерова А.А, Гузаеровой Я.А, АО "Мосэнергосбыт" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, электроэнергии- удовлетворить частично.

Определить за Бизюк-Ахмедьяновны Л.М, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Бизюк Е.А, Бизюк Т.А. долю участия в расходах по оплате коммунальных услуг по квартире * по адресу: *** в размере 3/7 доли от общей суммы таких платежей.

Определить за Беловым С.А. долю участия в расходах по оплате коммунальных услуг по квартире * по адресу: г*** в размере 1/7 доли от общей суммы таких платежей.

Определить за Гузаеровой Ю.М. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гузаерова А.А, Гузаеровой Я.А. долю участия в расходах по оплате коммунальных услуг по квартире * по адресу: *** в размере 3/7 доли от общей суммы таких платежей.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: *** в соответствии с указанными долями по трем отдельным платежным документам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Истец Бизюк-Ахмедьяновна Л.М, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Бизюк Е.А, Бизюк Т.А, Белова С.А. обратилась в суд с иском к Гузаеровой Ю.М. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гузаерова А.А, Гузаеровой Я.А, АО "Мосэнергосбыт" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, электроэнергии квартиры *, расположенной по адресу: *** в следующем порядке: определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергии в указанной квартире - 3/7 доли за Бизюк-Ахмедьяновой Л.М. (в том числе долю несовершеннолетних), с учетом имеющихся льгот, 1/7 за Беловым С.А, с учетом имеющихся льгот, 3/7 доли за Гузаеровой Ю.М. (в том числе за долю несовершеннолетних Гузаерова А.А, Гузаеровой Я.А.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 г. определён порядок начисления и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N *, расположенной по адресу: ***, в следующем порядке и размере: 3/8 доли за Бизюк-Ахмедьяновой Л.М. (в том числе за долю Бизюк *** года рождения, Бизюк *** года рождения), с учетом имеющихся льгот, 1/8 доли за Ахмедьяновой С.А, с учетом имеющихся льгот, 1/8 за Беловым С.А, с учетом имеющихся льгот, 3/8 доли за Гузаеровой Ю.М. (в том числе за долю Гузаерова *** года рождения, Гузаеровой *** года рождения). *** г. умерла Ахмедьянова С.А. Однако, несмотря на факт её смерти, по указанному выше адресу продолжают доставлять квитанции об оплате за жилое помещение на её имя. Кроме вышеуказанного обстоятельства, права истцов нарушаются отказом АО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении требования об определении долей по оплате электроэнергии, в выдаче отдельных платежных документов на оплату электроэнергии на проживающих лиц в квартире.

Истцы Бизюк-Ахмедьяновна Л.М, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Бизюк Е.А, Бизюк Т.А, Белова С.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Гузаерова Ю.М. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гузаерова А.А, Гузаеровой Я.А, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Батыжева А.Д. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части определения доли по оплате электроэнергии, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица Центр государственных услуг района "Косино-Ухтомский" в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Бизюк-Ахмедьянова Л.М, Белов С.А. в части отказа в удовлетворении требований к АО "Мосэнергосбыт", ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства по делу, нарушены нормы материального права.

Гузаерова Ю.М. в судебное заседание не явилась, АО "Мосэнергосбыт" своего представителя не направило, извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав и Бизюк-Ахмедьянову Л.М, Белова С.А. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в квартире *, расположенной по адресу: г***, зарегистрированы: Бизюк-Ахмедьяновна Л.М, Бизюк Е.А, Бизюк Т.А, Белов С.А, Гузаерова Ю.М, Гузаеров А.А, Гузаерова Я.А.

Спорное жилое помещение является квартирой, состоящей из трех комнат, общей площадью 74,30 кв. м, жилой 42,90 кв. м, комнаты размером жилой площади 7,21 кв. м, 9,09 кв. м, 11,56 кв. м.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 г. по делу определён порядок начисления и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N *, расположенной по адресу: *** в следующем порядке и размере: 3/8 доли за Бизюк-Ахмедьяновой Л.М. (в том числе за долю Бизюк *** года рождения, Бизюк *** года рождения), с учетом имеющихся льгот, 1/8 доли за Ахмедьяновой С.А, с учетом имеющихся льгот, 1/8 за Беловым С.А, с учетом имеющихся льгот, 3/8 доли за Гузаеровой Ю.М. (в том числе за долю Гузаерова *** года рождения, Гузаеровой *** года рождения).

Ахмедьянова С.А. скончалась ***

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 69, 71 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ суд счел возможным удовлетворить требования истца по определению долей в оплате за квартиру и коммунальных платежей и определить доли в размере 3/7 доли за Бизюк-Ахмедьяновой Л.М. (в том числе за долю несовершеннолетних: Бизюк Е.А.*** года рождения, Бизюк Т.А.*** года рождения), с учетом имеющихся льгот, 1/7 доли за Беловым С.А, с учетом имеющихся льгот, 3/7 доли за Гузаеровой Ю.М. (в том числе за долю несовершеннолетних Гузаерова А.А, Гузаеровой Я.А.

Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований в части определения порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальных услуг сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии.

В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы истца, который просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований к АО "Мосэнергосбыт" о определении долей в оплате за электроэнергию.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Отказывая в удовлетворении требований вопрос об определении доли в оплате за электроэнергию, суд первой инстанции исходил из того, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, потребители в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

Суд указал, что оплата электроэнергии по квартире осуществляется на основании одного лицевого счета, так как установлен один общий прибор учета. Раздел счета технически невозможен, поскольку для этого необходима установка дополнительных приборов учета электрической энергии.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью указанных выводов по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом, условий устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 157 ЖК РФ).

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то судебная коллегия полагает, что в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом, при этом, судебная коллегия также учитывает, что ответчик возражений против определения порядка оплаты услуг, заявленного истцом, не представлял.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждую семью, проживающую в одной квартире, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих к общему количеству проживающих в квартире.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для определения долей в оплате электроэнергии фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, требованиям материального права противоречит, в связи с чем судебное решение в данной части подлежит отмене по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением по делу нового судебного постановления о частичном удовлетворении иска и определении долей в оплате потребляемой электроэнергии - в размере 3/7 доли за Бизюк-Ахмедьяновой Л.М. (в том числе за долю несовершеннолетних: Бизюк Е.А.*** года рождения, Бизюк Т.А.*** года рождения), с учетом имеющихся льгот, 1/7 доли за Беловым С.А, с учетом имеющихся льгот, 3/7 доли за Гузаеровой Ю.М. (в том числе за долю несовершеннолетних Гузаерова А.А, Гузаеровой Я.А.).

Отклоняя доводы ответчика АО "Мосэнергосбыт" об отсутствии оснований для определения порядка оплаты электроэнергии ввиду того, что законом не предусмотрен раздел оплаты электроэнергии при наличии одного расчетного прибора учета и соответственно одного лицевого счета судебная коллегия считает возможным указать, что условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги часть 4 статьи 69 ЖК РФ, не содержит, и как следствие необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную электроэнергию также отсутствует, при том, что само по себе наличие в квартире одного энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года в части отказа в разделе оплаты за электроэнергию отметить.

Определить доли в оплате за электроэнергию в квартире по адресу: ***: Гузаерова Ю.М. с учетом несовершеннолетних Гузаерова А.А, Гузаеровой Я.А. оплачивает 3/7 доли; Белов С.А. - 3/7 доли; Бизюк-Ахмедьянова Л.М. с учетом несовершеннолетних: Бизюк Е.А, Бизюк Т.А. - 3/7 доли.

Решение суда является основанием для начисления в ПАО "Мосэнергосбыт" платы за электроэнергию в квартире по адресу: ***, выдачи отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

В остальной части решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: