Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-44851/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по частной жалобе Реджеповой... на определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску Реджеповой... к Международной организации по Миграции о незаконности сокращения и взыскании материальной компенсации прекращено,

УСТАНОВИЛА:

Реджепова Ш.М. обратилась в суд с иском к Международной организации по миграции о признании незаконным сокращения, взыскании материальной компенсации, ссылаясь на незаконное увольнение по сокращению и невыплату компенсации.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года производство по делу прекращено.

Реджепова Ш.М. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Тоева Б.К, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемого определения) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу частей 1 и 2 статьи 401 ГПК РФ международные организации подлежат юрисдикции судов в Российской Федерации по гражданским делам в пределах, определенных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.

Отказ от судебного иммунитета должен быть произведен в порядке, предусмотренном правилами международной организации. В этом случае суд рассматривает дело в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик МОМ обладает иммунитетом от судебного вмешательства, что подтверждается Соглашением о сотрудничестве между Правительством РФ и Международной организацией по миграции от 13.03.1992, а также ответом МИД России от 15.03.2019 N 2812/дгпч, при этом прямого отказа МОМ от иммунитета представлено не было.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции полагает правильными.

Изложенные в частной жалобе доводы сводятся к иному толкованию действующего законодательства и основанием к отмене постановленного судом определения являться не могут.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Реджеповой... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи