Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-44894/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В.

при помощнике Ивановой А.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

гражданское дело по частной жалобе истца Чебурковой И.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Чебурковой Инги Владимировны к Балашкину Николаю Николаевичу о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации - оставить без движения, предоставить срок до 22 апреля 2019 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить,

установила:

Чебуркова И.В. обратилась в суд с иском к Балашкину Н.Н. о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Чебуркова И.В.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается, исходя из цены иска, которая в силу положений п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 300руб.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков ( ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Поскольку истцом было предъявлено требование о признании права собственности на долю квартиры, которое носит имущественный характер и подлежит оценке в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ, то размер оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 300руб. при заявленной истцом цене иска - 600000руб, не соответствует требованиям процессуального законодательства.

В связи с чем, у суда имелись основания для оставления искового заявления Чебурковой И.В. без движения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи