Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-45008/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио фио

при помощнике К фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2- 5034/19 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио. к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий" о перерасчете субсидии - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий" о перерасчете субсидии, ссылаясь на то, что ответчик неверно применил размер стандарта нормативной площади на человека, используемого для расчета субсидии, вместо 33 кв. м. применил размер стандарта - 42 кв. м. - как для семьи, состоящей из двух человек, в то время как он является одиноко проживающим гражданином.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала, указав на то, что в квартире зарегистрирован истец и фио соответственно должен применяться стандарт нормативной площади жилого помещения, приходящийся на одного человека с учетом двух зарегистрированных в данном жилом помещении, который составляет 21 кв. м.

Не согласившись с вышеуказанным решением, фио обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Мещанского районного суда г. Москвы от дата по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец на заседание судебной коллегии явился, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела,, выслушав объяснения истца фио обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

В соответствии с ч. 7 ст. 159 ЖК РФ, порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" в состав семьи заявителя могут входить заявитель и граждане, являющиеся:

а) членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) членами семьи собственника жилого помещения в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) членами семьи иных граждан, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 20 вышеуказанного Постановления Правительства РФ, размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (далее - региональные стандарты).

В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 01.11.2016 г. N 54 "О стандартах города Москвы, применяемых при определении прав граждан на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", размер стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, составляет для:

1) одиноко проживающего гражданина - 33 квадратных метра общей площади жилого помещения;

2) семьи, состоящей из двух человек, - 42 квадратных метра общей площади жилого помещения;

3) семьи, состоящей из трех и более человек, - 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В указанной квартире также зарегистрирована фио, при этом квартира не является коммунальной.

Истцу предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с дата с применением стандарта нормативной площади жилого помещения, приходящийся на одного человека с учетом двух зарегистрированных в данном жилом помещении, который составляет *** кв. м.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку размер предоставляемой истцу субсидии произведен в соответствии с действующим законодательством, из расчета количества человек, зарегистрированных вместе с заявителем на одной жилой площади.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводом апелляционной жалобы истца является неправильное применение норм материального права, указывая на то, что согласно действующему законодательству размер стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, зависит от количества членов семьи, однако фио им не является, в связи с чем должно применяться значение 33 кв. м, как для одиноко проживающего гражданина.

С данным доводом судебная коллегия согласиться не может, так как фио не может относиться к категории одиноко проживающих граждан, поскольку совместно с ним в квартире зарегистрирована по месту жительства фио, которая была вселена на жилую площадь в качестве члена его семьи. Ссылка истца на то, что фио не относится к членам его семьи противоречит ст. 72 Конституции РФ, ст. 69 ЖК РФ и ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы N 29 " Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Поэтому данный довод апелляционной жалобы является необоснованным, направлен на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не может служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи