Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33а-5293/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Борцова Сергея Владимировича на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым административное исковое заявление С.В. Борцова о признании незаконным решения призывной комиссии ОВК Перовского района ВАО города Москвы, о возложении обязанности на призывную комиссию ОВК Перовского района ВАО города Москвы определить С.В. Борцову категорию годности "В" к военной службе по призыву, о возложении обязанности на соответчиков выдать С.В. Борцову военный билет с указанием категории годности "В" и зачислением в запас, возвращено административному истцу,

установила:

С.В. Борцов обратился в суд с указанным выше административным иском.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит С.В. Борцов в частной жалобе, указывая на его незаконность.

21 мая 2019 года судьей Перовского районного суда г. Москвы вынесено определение о возврате административного иска в связи с отсутствием в доверенности представителя указания на его право подписания административного искового заявления в интересах С.В. Борцова.

Данное определение просит отменить С.В. Борцов, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями п.п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как видно из содержания административного иска, в нем отсутствует подпись административного истца (л.д. 7-9).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного искового заявления.

Изложенное, свидетельствует о законности обжалуемого определения судьи Перовского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи