Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33а-5402/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу А.П. Гришина на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление А.П. Гришина о признании незаконным (действия) бездействия начальника управления Департамента городского имущества г. Москвы И.В. Присяжной, выразившегося в нерассмотрении обращения от 30.04.2019 по существу, о признании незаконным решения в форме ответа от 29.05.2019 N ДГИ-ГР-19722/19-1,

установила:

А.П. Гришин обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года административное исковое заявление А.П. Гришина оставлено без движения в связи с необходимостью исправления недостатков административного иска. Срок для исправления недостатков до 12 авуста 2019 года.

В частной жалобе А.П. Гришин просит об отмене указанного определения суда.

В порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Оставляя административный иск А.П. Гришина без движения, судья, ссылаясь на ст. 125 и ст. 126 КАС РФ, исходил из отсутствия в административном иске указания на действия (бездействие) административного ответчика, которые он просит признать незаконными.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как усматривается из сути административного искового заявления, административный истец утверждает о неисполнении административным ответчиком обязанности по рассмотрению его обращения по существу ответом от 29.05.2019 N ДГИ-ГР-19722/19-1.

С учетом изложенного утверждение суда первой инстанции о неуказании административным истцом в административном иске, какое действие (бездействие) ДГИ г. Москвы он просит признать незаконным, является необоснованным.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи