Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33а-5467/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Р.Б. Михайловой, В.В. Ставича,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по частной жалобе СПАО Ресо-гарантия на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 августа 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление СПАО Ресо-гарантия к финансовому уполномоченному В.В. Климову об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛА:

СПАО Ресо-гарантия обратилось в суд с указанным выше заявлением.

9 августа 2019 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель СПАО Ресо-гарантия по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая данное заявление, судья исходил из того, что административное исковое заявление не содержит подписи лица, подающего заявление.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление СПАО Ресо-гарантия поступило в экспедицию Замоскворецкого районного суда г. Москвы 8 августа 2019 года и не содержит подлинной подписи представителя административного истца, имеющего полномочия на подписание административного искового заявления.

При таком положении дел, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление СПАО Ресо-гарантия не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: