Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33а-5475/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Барышева Александра Евгеньевича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года, которым возвращен иск А.Е. Барышева о признании незаконным решения призывной комиссии Марьина Роща в осенний призывной период 2018 года,

установила:

А.Е. Барышев обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года постановлено: возвратить административный иск А.Е. Барышеву.

В частной жалобе представителя А.Е. Барышева ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращая административный иск А.Е. Барышева, судья исходил из необходимости его рассмотрения по территориальной подсудности, по месту нахождения органа государственной власти, чье решение обжалуется либо по месту жительства административного истца.

Данный вывод суда судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п.п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При этом в силу ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно ч. 1 ст. 26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца.

Из существа представленного административного иска следует, что А.Е. Барышев обжалует решение призывной комиссии Марьина Роща.

Призывная комиссия Марьина Роща располагается по адресу: г. Москва, Старомарьинское шоссе, д. 1.

Данная территория относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

Административный истец проживает по адресу: Тульская область, Заокский район, с. Симоново, ул. 238 стрелковой дивизии, д. 7, кв.16.

Данная территория относится к территориальной подсудности Заокского районного суда Тульской области.

Военный комиссариат г. Москвы, располагается по адресу: г. Москва, проспект Мира, дом 15, на территории подсудной Мещанскому районному суду г. Москвы.

Вместе с тем административные исковые требования к Военному комиссариату г. Москвы административным истцом не заявлены.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о возврате административного иска А.Е. Барышева.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи