Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33а-5506/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Самойловой Ольги Михайловне на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 августа 2019 года, которым отказано в принятии административного иска О.М. Самойловой о признании незаконным решения отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы об отказе в регистрации по месту жительства по адресу: 119121, г. Москва, проезд Девичьего Поля, дом 2, кв. 403; о возложении обязанности признать право быть зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу, о возложении обязанности на начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы зарегистрировать по месту жительства по адресу: 119121, г. Москва, проезд Девичьего Поля, дом 2, кв. 403,

установила:

О.М. Самойлова обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

8 августа 2019 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит О.М. Самойлова, ссылаясь на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что при рассмотрении дела установлено наличие спора о праве.

Оценивая выводы суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как усматривается из существа административного иска, О.М. Самойловой ставится вопрос о признании незаконным решения отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы об отказе в регистрации по месту жительства по адресу: 119121, г. Москва, проезд Девичьего Поля, дом 2, кв. 403. Просит признать за нею право быть зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу, а также возложить обязанность на начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Хамовники гор. Москвы зарегистрировать по месту жительства по адресу: 119121, г. Москва, проезд Девичьего Поля, дом 2, кв. 403.

По сути, истец ставит вопрос о законности ее проживания на основании договора поднайма жилого помещения по адресу: 119121, г. Москва, проезд Девичьего Поля, дом 2, кв. 403 и как следствие о ее праве на регистрацию по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял данное обстоятельство во внимание и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования указывают на наличие спора о восстановлении прав, возникающих из гражданских правоотношений. Вместе с тем, нормы КАС РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановлении, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, поэтому исковое заявление подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения доводов частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи