Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33а-5508/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Проскурякова Игоря Ивановича на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года, которым отказано в принятии административного иска М.А. Проскурякова о признании незаконным решения Военного комиссариата г. Москвы и Военного комиссариата (объединенного, Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы) о назначении денежной компенсации за поднаем жилого помещения на период с 1.12.2018 в размере 28146, 24 руб. и на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 27420, 48 руб. на состав семьи 2 человека за поднаем жилого помещения, о возложении обязанности на Военный комиссариат г. Москвы и Военный комиссариат (объединенный, Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы) назначить административному истцу и членам его семьи денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за весь период такого поднайма,

установила:

И.И. Проскуряков обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

26 июля 2019 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит И.И. Проскуряков, ссылаясь на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что при рассмотрении дела установлено наличие спора о праве.

Оценивая выводы суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как усматривается из существа административного иска, И.И. Проскуряковым ставится вопрос о признании незаконным решения Военного комиссариата г. Москвы и Военного комиссариата (объединенного, Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы) о назначении денежной компенсации за поднаем жилого помещения на период с 1.12.2018 в размере 28146, 24 руб. и на период с 1.01.2019 по 30.06.2019 в размере 27420, 48 руб. на состав семьи 2 человека. Просит восстановить его права путем возложения обязанности на Военный комиссариат г. Москвы и Военный комиссариат (объединенный, Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы) назначить административному истцу и членам его семьи денежную компенсацию за поднаем жилого помещения.

По сути истец ставит вопрос о его праве как военнослужащего на компенсацию его расходов за поднаем жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял данное обстоятельство во внимание и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования указывают на наличие спора о восстановлении прав возникающих из гражданских правоотношений. Вместе с тем, нормы КАС РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановлении, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, поэтому исковое заявление подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения доводов частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи