Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33а-5532/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Самсонова Андрея Яковлевича на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым отказано в принятии административного иска А.Я. Самсонова о признании незаконными действий сотрудников Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы ответственных за регистрацию М.А. Самсоновой по месту жительства по адресу: 121309, г. Москва, Большая Филевская улица, дом 13, квартира 247, о признании незаконной регистрации М.А. Самсоновой по месту жительства по адресу: 121309, г. Москва, Большая Филевская улица, дом 13, квартира 247,

установила:

А.Я. Самсонов обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

14 июня 2019 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит А.Я. Самсонов, ссылаясь на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что при рассмотрении дела установлено наличие спора о праве.

Оценивая выводы суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как усматривается из существа административного иска, А.Я. Самсоновым ставится вопрос о признании незаконным действий сотрудников Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы ответственных за регистрацию М.А. Самсоновой по месту жительства по адресу: 121309, г. Москва, Большая Филевская улица, дом 13, квартира 247, о признании незаконной регистрации М.А. Самсоновой по месту жительства по адресу: 121309, г. Москва, Большая Филевская улица, дом 13, квартира 247.

По сути, истец инициировал гражданский спор относительно законности регистрации М.А. Самсоновой по месту жительства по адресу: 121309, г. Москва, Большая Филевская улица, дом 13, квартира 247 и как следствие просит признать незаконной ее регистрацию по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял данное обстоятельство во внимание и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования указывают на наличие спора о восстановлении прав возникающих из гражданских правоотношений. Вместе с тем, нормы КАС РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановлении, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, поэтому исковое заявление подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения доводов частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.