Определение Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 3м-0480/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району города Бреста о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района г.Бреста Республики Беларусь от 10 февраля 2017 г. в части взыскания с Пастуховой Светланы Валентиновны государственной пошлины в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району города Бреста обратилась в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района г.Бреста Республики Беларусь от 10 февраля 2017 г. в части взыскания с Пастуховой С.В. государственной пошлины в доход государства. Требование мотивировано тем, что должник проживает на территории Российской Федерации.

Должник Пастухова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

По сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 25 сентября 2019 г. должник Пастухова С.В. была поставлена на миграционный учет по адресу: Московская область, город Королев, мкрн. Юбилейный, ул. Парковая, дом 4, кв.123.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району города Бреста о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района г.Бреста Республики Беларусь от 10 февраля 2017 г. в части взыскания с Пастуховой Светланы Валентиновны государственной пошлины в доход государства, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, вследствие этого и на основании пункта 3 части 2, части 3 статьи 33, статьи 410 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Московского областного суда по подсудности, по месту постановки на миграционный учет должника.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224-225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела N3м-480/2019 по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району города Бреста о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Московского района г.Бреста Республики Беларусь от 10 февраля 2017 г. в части взыскания с Пастуховой Светланы Валентиновны государственной пошлины в доход государства в Московский областной суд для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова