Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 4а-3874/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Беловой М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района города Москвы от 07 марта 2019 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района гора города Москвы от 07 марта 2019 года Белов М.А. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишени ем права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Белова М.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Белов М.А. просит об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, указывая, что 23.10.2018 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, он не совершал; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности и требований ст.24.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 января 2019 года в 20 часов 55 минут Белов М.А, управляя транспортным средством марки "Фольксваген поло", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Таганская в городе Москве, в районе дома 1 строение 1 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что 23 октября 2018 года постановлением N 18810277185020215552 инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, вступившим в законную силу 03 ноября 2018 года, Белов М.А. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, указанные действия Белова М.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Беловым М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС *** А.В. и его устными показаниями данными мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении; копией постановления N18810277185020215552 от 23 октября 2018 года с отметкой о вступлении в законную силу 03 ноября 2018 года; карточкой нарушений водителя Белова М.А.; устными и письменными объяснениями инспектора ДПС *** А.В, полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела; иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Белова М.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

Довод Белова М.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку 23.10.2018 административное правонарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ он не совершал, не может быть принят во внимание, поскольку в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, проверка законности иного постановления о привлечении данного лица к административной ответственности проведена быть не может. Законность постановления инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 23 октября 2018 года N 18810277185020215552 о привлечении Белова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ может быть проверена исключительно путем обжалования данного постановления вышестоящему должностному лицу либо в соответствующий районный суд г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе устными показаниями инспектора ДПС *** А.В, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела, согласно которым 24.01.2019 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, им было остановлено транспортное средство, под управлением Белова М.А, который двигаясь по ул.Таганская, д.1, стр.1, нарушил п.6.13 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора. После остановки транспортного средства водитель не отрицал, что совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В протоколе об административном правонарушении, в графе объяснения лица, отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Белова М.А. указал, что не согласен с нарушением, на красный сигнал светофора движение не осуществлял, заканчивал маневр во избежание экстренного торможения и последующего ДТП.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей правил территориальной подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белова М.А, являлся предметом проверки судьи районного суда и был обоснованно отклонен со ссылкой на положения Закона города Москвы от 15.10.2003 N60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы".

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Белову М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения Белову М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Белова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Белова М.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N374 Таганского района гора города Москвы от 07 марта 2019 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Беловой М.А. оставить без изменения, жалобу Белова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова