Постановление Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 4а-4035/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Квартальнова И* А* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 245 района Донской г. Москвы, от 17 декабря 2018 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 245 района Донской г. Москвы, от 17 декабря 2018 года Квартальнов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Квартальнова И.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Квартальнов И.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение правил подведомственности, поскольку определение о направлении административного материала в суд не подписано должностным лицом ГИБДД, имеется лишь его факсимиле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из представленных материалов следует, что 24 ноября 2018 года в 16 час. 40 мин. водитель Квартальнов И.А, управляя транспортным средством марки "Инфинити", государственный регистрационный знак *, следуя по Большой Тульской улице в г. Москве в направлении Духовского переулка, на пересечении с Малой Тульской улицей в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней около 15 метров, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Квартальновым И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы; схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами.

Указанные действия Квартальнова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении водителем требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы о нарушение при рассмотрении дела мировым судьей правил подведомственности, поскольку определение о направлении административного материала в суд не подписано должностным лицом ГИБДД, имеется лишь его факсимиле, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Квартальнова И.А. было назначено должностным лицом ГИБДД на 04 декабря 2018 года в 10 час. 00 мин. в подразделении ГИБДД по адресу: г. Москва, Каширское ш, д. 76 корп. 1, отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы, каб. 118 (л.д. 3), о чем Квартальнов И.А. был уведомлен, лично получив копию протокола.

04 декабря 2018 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы, уполномоченным на рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, вынесено решение о передаче данного дела мировому судье судебного участка N 245 района Донской г. Москвы, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 2).

Указанное определение, равно как и сопроводительное письмо (л.д. 1) не просто подписаны должностным лицом, но также заверены печатью органа административной юрисдикции, в связи с чем оснований сомневаться в том, что такое решение было принято, не имеется.

Кроме того, указанные документы являются определенными процессуальными актами, не относящимися к числу доказательств по делу, указанных в ст. 26.2 КоАП РФ, вследствие чего суд апелляционной инстанции правомерно отказал в назначения судебной экспертизы.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Квартальнова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица, в материалах дела не имеется.

Вывод судебных инстанций о квалификации действий Квартальнова И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Квартальнову И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи районного суда.

Так из материалов дела следует, что предметом обжалования в Симоновском районном суде г. Москвы являлось постановление от 17 декабря 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 245 района Донской г. Москвы. Между тем, из решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года следует, что предметом обжалования является постановление мирового судьи судебного участка N 245 района Донской г. Москвы.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения суда апелляционной инстанции, однако является основанием для его изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Квартальнова И* А* - изменить, указав в тексте решения, что предметом обжалования является постановление мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 245 района Донской г. Москвы, от 17 декабря 2018 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 245 района Донской г. Москвы, от 17 декабря 2018 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Квартальнова И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова