Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4а-4367/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Карапетяна Г.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 18 января 2019 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 18 января 2019 года Карапетян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Карапетяна Г.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Карапетян Г.Г, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ПДД РФ он не нарушал, не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения; инспектор ДПС не мог видеть факт совершения правонарушения, доказательства, положенные в основу судебных актов, недостоверны и противоречивы; среди доказательств отсутствуют видео- и фотофиксация правонарушения; при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции не выполнили требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположенных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях; линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 12 декабря 2018 года в 19 часов 20 минут Карапетян Г.Г, управляя автомобилем марки "Хендэ Солярис" государственный регистрационный знак.., следовал по Кремлёвской набережной от Пречистенской набережной в направлении Москворецкой набережной в городе Москве, в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 8.6 ПДД РФ совершил поворот налево на ул. Манежная с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Ф.С.Е, схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспектора ДПС Ф.С.Е, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьёй.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Карапетяна Г.Г. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Карапетяна Г.Г. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Карапетян Г.Г. не нарушал ПДД РФ, не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательства, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель Карапетян Г.Г. при совершении поворота налево с Кремлёвской набережной на ул. Манежная в городе Москве, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п. 8.6 ПДД РФ и дорожную разметку 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Оснований не доверять сведениям, приведённым в схеме места совершения административного правонарушения, не имеется.

Указанные обстоятельства подтвердил в своих последовательных, непротиворечивых показаниях инспектор ДПС Фильков С.Е, который пояснил, что он был очевидцем выезда водителя Карапетяна Г.Г. на полосу, предназначенную для встречного движения, и проезда перекрёстка на запрещающий сигнал светофора.

При этом инспектор ДПС Ф.С.Е. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Карапетяном Г.Г. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Вопреки утверждению заявителя, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карапетяна Г.Г, в связи с чем отсутствие среди них видео- и фотоматерилов не влияет на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, в том числе доводы Карапетяна Г.Г, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Карапетяна Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Карапетяну Г.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, при назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, наличие сведений о привлечении ранее Карапетяна Г.Г. к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (более 30 правонарушений), характер совершённого им административного правонарушения, которое сопряженно с риском наступления тяжких последствий, данные личности виновного. П о своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Карапетяна Г.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 18 января 2019 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карапетяна Г.Г. оставить без изменения, жалобу Карапетяна Г.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова