Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4а-4774/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Подгайской Е* С* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 19 февраля 2019 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 19 февраля 2019 года Подгайская Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Подгайской Е.С. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Подгайская Е.С, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их изменении в части назначенного ей наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что допущенное ею нарушение Правил дорожного движения не повлекло неблагоприятных последствий; нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности; признание вины и раскаяние в содеянном, а также ошибочность выводов судебных инстанций о неоднократном привлечении её к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из материалов дела 24 января 2019 года в 14 часов 05 минут Подгайская Е.С, управляя транспортным средством марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер" государственный регистрационный знак ***в районе дома 61/15 по Каширскому шоссе в городе Москве, при совершении поворота налево с перекрестка на дублер Каширского шоссе выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовала по ней для завершения маневра поворота, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Подгайской Е.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Подгайской Е.С, данными при рассмотрении дела мировым судьёй.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Подгайской Е.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Подгайской Е.С. в его совершении.

Довод жалобы о том, что назначенное Подгайской Е.С. наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Подгайской Е.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а также данным о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которым не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, обоснованно признав это обстоятельством, отягчающим административную ответственность и назначив ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно данным карточки водителя, на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, административные штрафы, назначенные Подгайской Е.С. за совершение административных правонарушений, в том числе 22 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16 июля 2018 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ Подгайская Е.С. не оплачены. При этом сведений об отмене вышеуказанных актов о привлечении Подгайской Е.С. к административной ответственности исследованные материалы дела не содержат, и заявителем к настоящей жалобе не представлены.

Таким образом, постановление мирового судьи в части назначения Подгайской Е.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следует также учесть, что Подгайской Е.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для признания назначенного Подгайской Е.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Подгайской Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Подгайской Е.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 19 февраля 2019 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Подгайской Е*С* оставить без изменения, жалобу Подгайской Е*С*- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова