Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 4а-5181/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Ким Л.Э. в защиту Тимониной Ю.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково города Москвы от 11 января 2019 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково города Москвы от 11 января 2019 года Тимонина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково города Москвы от 11 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Ким Л.Э. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Ким Л.Э, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Тимониной Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылается на то, что Тимонина Ю.С. не имела умысла на оставление места ДТП, так как не почувствовала столкновение транспортных средств; вменённое ей административное правонарушение является малозначительным, а назначенное наказание - чрезмерно суровым.

Потерпевший Царьков С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлён о подаче защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (здесь и далее положения ПДД приведены в редакции, действовавшей до внесения в них изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 г. N 1414 ) обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, 26 ноября 2018 года в 11 часов 24 минуты Тимонина Ю.С, управляя автомобилем марки "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный знак.., в районе дома 24 по улице Бутлерова в городе Москве, совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак... под управлением Царькова С.В, после чего в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность Тимониной Ю.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ; схемой места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД К.А.Ю.; письменными объяснениями Ц.С.В.; объяснениями Тимониной Ю.С.; записью с видеорегистратора; актами осмотра транспортного средства, а также другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Тимониной Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьёй в качестве допустимого доказательства по делу.

Довод жалобы о том, что у Тимониной Ю.С. отсутствовал умысел на оставление места ДТП, так как она не почувствовала наезд на стоящее транспортное средство под управлением Ц.С.В, проверялся мировым судьёй и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами.

Так, из последовательных, непротиворечивых письменных объяснений и показаний Царькова С.В. усматривается, что 26 ноября 2018 года примерно в 11 часов 20 минут с его припаркованным автомобилем "Ниссан Альмера" совершил столкновение автомобиль "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный знак... серого цвета, поцарапав заднюю дверь, крыло и бампер, на звуковые сигналы водитель автомобиля не отреагировал и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом Ц.С.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Тимониной Ю.С. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Объяснения Царькова С.В. согласуются со справкой о ДТП, записью видеорегистратора и актами осмотра транспортных средств от 11 декабря 2018 года и 25 декабря 2018 года, согласно которым в результате ДТП автомобиль "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный знак... получил повреждения переднего бампера, накладки арки переднего правого колеса, автомобиль "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак... - повреждения задней правой двери с накладкой, заднего правого крыла и заднего бампера.

Указанные повреждения соответствуют друг другу по характеру и локализации контактирующих поверхностей, а их наличие позволяет прийти к выводу о механическом контакте транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела Тимонина Ю.С. подтвердила, что она управляла транспортным средством "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный знак... 26 ноября 2018 года в 11 часов 24 минуты в районе дома 24 по улице Бутлерова в городе Москве.

Обстоятельства ДТП, характер и локализация повреждений транспортных средств, поведение водителя Ц.С.В. после ДТП, подавшего звуковой сигнал автомобиля, свидетельствуют о том, что Тимонина Ю.С. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место происшествия.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тимониной Ю.С.

Равным образом довод заявителя о малозначительности совершённого правонарушения не может быть принят во внимание. В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Тимониной Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для изменения судебных актов и назначения Тимониной Ю.С. иного вида наказания не имеется, так как ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учёл данные о личности Тимониной Ю.С, а также характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ей справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Возможность назначения административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Оснований для освобождения Тимониной Ю.С. от административной ответственности, в том числе по доводам, изложенным им в жалобе, также не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Тимониной Ю.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково города Москвы от 11 января 2019 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тимониной Ю.С. оставить без изменения, жалобу защитника Ким Л.Э. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова