Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4а-5305/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Рогова А.А. в защиту Чернова А.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года Чернов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда 22 мая 2019 года постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Рогова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Рогов А.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что Чернов А.Е. не нарушал п. 10.1 ПДД РФ, доказательства нарушения им указанного пункта ПДД РФ в материалах дела отсутствуют; ДТП произошло по вине пешехода С.В.В, переходившего проезжую часть в неположенном месте; дополнительная автотехническая экспертиза по делу не проводилась; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Потерпевший С.В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлён о подаче защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 16 октября 2018 года в 07 часов 50 минут Чернов А.Е, управляя автомобилем марки "Рено Каптюр" государственный регистрационный знак.., следовал по проезжей части 6-го проезда Марьиной Рощи в направлении улицы Октябрьская в городе Москве, где в районе дома 19 корпус 2 строение 2 по улице Шереметьевская в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости для движения не учёл дорожную обстановку и возможность её изменения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода С.В.В, которому в результате ДТП был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Чернова А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями Чернова А.Е.; карточкой происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями С.В.В.; заключением эксперта N 5466м/8147; заключением эксперта N 12/10-89-АТЭ от 13 марта 2019 года.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судьи первой и второй инстанций правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Чернова А.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Чернова А.Е. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Чернов А.Е. не нарушал п. 10.1 ПДД РФ проверялся судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего С.В.В, из которых следует, что перед переходом проезжей части он посмотрел направо и налево, убедившись в отсутствии транспортных средств, во время перехода проезжей части в темпе спокойного шага его сбил автомобиль, причинив телесные повреждения.

При этом С.В.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Черновым А.Е. знаком не был, какие-либо данные, указывающие на наличие причин для оговора последнего с его стороны, отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Из письменных объяснений Чернова А.Е, полученных после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, также следует, что С.В.В. переходил проезжую часть в темпе спокойного шага.

Согласно выводам заключения эксперта N 12/10-89-АТЭ от 13 марта 2019 года, при заданных и принятых исходных данных остановочное время автомобиля "Рено" при скорости движения 40 км/ч составляет величину около 2, 9 с. При заданных и принятых исходных данных, время движения пешехода с момента начала движения от левой границы проезжей части до момента наезда на пути 4, 8 м со скоростью 3, 9 км/ч составляет 4, 4 с.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о нарушении Черновым А.Е. п. 10.1 ПДД РФ, избрание им скорости, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения Правил. Действия Чернова А.Е. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.В.В.

К представленным заключениям специалистов NN 01/04/2019р, 01/04/2019-2 надлежит отнестись критически, поскольку данные исследование проводилось не на основании определения суда или лица, в производстве которого находилось дело, а в связи с обращением Чернова А.Е. Специалист, проводивший исследование, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался.

Утверждение заявителя о том, что судом не было учтено, что причиной совершённого правонарушения послужило поведение самого потерпевшего, переходившего дорогу вне пешеходного перехода, не может быть принято во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чернова А.Е, в связи с чем отсутствие среди них дополнительной автотехнической экспертизы, на что заявитель указывает в жалобе, не влияет на законность постановления судья районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Чернову А.Е в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствий, данных о личности виновного, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Срок давности и порядок привлечения Чернова А.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чернова А.Е. оставить без изменения, жалобу защитника Рогова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова