Постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 4а-5914/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мехеда О* Ф* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 Войковского района

г. Москвы от 11 апреля 2019 года и решение судьи Головинского районного суда

г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 75 Войковского района г. Москвы от 11 апреля 2019 года Мехед О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мехеда О.Ф. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мехед О.Ф, выражая несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что 26 февраля 2019 года в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Головинское ш, д. 4, Мехед О.Ф. на автомобиле марки "Додж Спринтер", государственный регистрационный знак *, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту от дома 4 по Головинскому шоссе (метро Водный стадион) до дома 65 по Михалковской улице, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, (обязательна), в нарушении п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского электротранспорта".

Указанные действия Мехеда О.Ф. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Мехеда О.Ф. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией обращения ГКУ г..Москвы "Организатор перевозок" от 22.09.2019; выпиской из АИПС "Маршрут" ГКУ г..Москвы - ЦОДД Правительства Москвы о передвижении автомобиля; фотоматериалом; объявлением, из которого следует, что водитель подвозит в попутном направлении; объявлением, размещенном в салоне автомобиля, из которого следует, что в салоне автомобиля могут ехать 8 человек, а также информация о том, что если телефон водителя выключен, то микроавтобус просит не ждать; объявлением, в котором указаны маршрут и время следования автомобиля, а также размещен телефон водителя; фотоматериалом, из которого усматривается, что Мехед О.Ф. регулярно осуществляет перевозку пассажиров; копией документов на транспортное средство; копией постановления мирового судьи судебного участка N 75 Войковского района г..Москвы от 11.02.2019, которым Мехед О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; видеозаписью; показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Л* А.Н, согласно которым 26.02.2019 он (Л* А.Н.) совместно с сотрудником ГКУ АМПП в ходе мероприятия стал свидетелем того, как Мехед О.В. в утренние часы осуществлял перевозку пассажиров на своем автомобиле "Додж Спринтер", государственный регистрационный знак *, по маршруту от дома 4 по Головинскому шоссе (метро Водный стадион) до дома 65 по Михалковской улице; он (Л* А.Н.) лично видел, как несколько раз 26.02.2019 Мехед О.Ф. осуществлял посадку и высадку пассажиров из указанного выше автомобиля, но вследствие сложной дорожной ситуации сразу к автомобилю они подъехать не смогли, подъехали к

автомобилю "Додж Спринтер" именно в тот момент, когда пассажиров там не было, при этом водитель Мехед О.Ф. пояснил, что подвозил своих знакомых, имена и телефоны которых назвать не смог; также Л* А.Н. указал, что Мехед О.Ф. регулярно занимается перевозкой пассажиров, однако у водителя отсутствуют путевой лист и лицензия.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, описанное выше нарушение, выразившееся в осуществлении Мехедом О.Ф. деятельности по перевозке пассажиров, не связанной с извлечением прибыли, без обязательного специального разрешения (лицензии), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Содержащие правовые аргументы доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Мехеда О.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Мехеда О.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Мехеда О.Ф. виновным в совершении правонарушения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о юридическом лице, а также конкретные обстоятельства по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мехеду О.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Мехеда О.Ф. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 75 Войковского района

г. Москвы от 11 апреля 2019 года и решение судьи Головинского районного суда

г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Мехеда О* Ф* оставить без изменения, жалобу Мехеда О.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова