Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4а-6704/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Карамышева А.Н. на вст упившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное города Москвы от 30 апреля 2019 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением м ирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное города Москвы от 30 апреля 2019 года Карамышев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Карамышева А.Н. - б ез удовлетворения.

В настоящей жалобе Карамышев А.Н. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку решением первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 06 июня 2019 года постановление N 0356043010118103100026316 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 октября 2018 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Карамышев А.Н, зарегистрированный по адресу:.., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением N0356043010118103100026316 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) Карамышева А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

27 июня 2019 года судья Чертановского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о назначении административного наказания также пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С таким выводом судебных инстанций нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из приложенных к настоящей жалобе документов следует, что, не согласившись с постановлением N 0356043010118103100026316 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 октября 2018 года, Карамышев А.Н. подал жалобу на имя начальника Московской административной дорожной инспекции, по результатам рассмотрения которой первый заместитель начальника Московской административной дорожной инспекции 06 июня 2019 года вынес решение об отмене постановления N 0356043010118103100026316 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 31 октября 2018 года и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное города Москвы от 30 апреля 2019 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Карамышева А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное города Москвы от 30 апреля 2019 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Карамышева А.Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова