Определение Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 4г-11990/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Брагина Д.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 23 августа 2019 года, на определение Басманного районного суда г.Москвы от 13 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 года по делу по заявлению Ульянова И.В., Брагина Д.Л. о признании незаконными действий нотариуса, отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов И.В, Брагин Д.Л. обратились в суд с заявлениями о признании незаконными действий нотариуса города Москвы Барановской Людмилы Игоревны по совершению исполнительных надписей на кредитных договорах, отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом Барановской Л.И. о взыскании с заявителей в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договорам о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В обоснование заявленных требований истцы указали, что нотариусом совершены исполнительные надписи на кредитных договорах, заключенных между ними и АО "Тинькофф Банк", действия нотариуса являются незаконными, поскольку в кредитных договорах не содержалось условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, согласия на совершение таких действий банку по взысканию задолженности в бесспорном порядке заявители не давали. Такое условие договора является недействительным, об изменениях условий договора заявители не уведомлялись, при том, что не допускается одностороннее изменение условий договора банком, однако банком в одностороннем порядке изменены условия кредитного договора.

Определением Басманного районного суда г.Москвы от 13 ноября 2018 года заявления Ульянова И.В, Брагина Д.Л. о признании незаконными действий нотариуса, отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре оставлены без рассмотрения;

заявителям разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 года определение Басманного районного суда г.Москвы от 13 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Брагин Д.Л. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявления Ульянова И.В. и Брагина Д.Л. без рассмотрения, су д первой инстанции исходил из того, что заявленные Ульяновым И.В. и Брагиным Д.Л. требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку между заинтересованными лицами имеется спор о праве, основанный на совершенных нотариальных действиях, а именно спор материально-правового характера между заявителями и АО "Тинькофф-Банк" о праве на получение денежных средств по договору о выпуске кредитной карты с учетом оспаривания заявителями условий кредитных договоров и действий банка по внесению изменений в их условия.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях, направлены на иную оценку обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Брагину Д.Л. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Басманного районного суда г.Москвы от 13 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова