Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-12067/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Чугуновой М.Ю., поступившую в Московский городской суд 27 августа 2019 года, на решение Тушинского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Чугуновой М.Ю. к ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

решением Тушинского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года, частично удовлетворены исковые требования Чугуновой М.Ю. на сумму 57 231, 82 руб. по мотиву непредставления ответчиком доказательств непричастности к установлению канализационной заглушки, в результате чего произошел залив квартиры N *** города Москвы, собственником которого является Чугунова М.Ю.

В кассационной жалобе Чугуновой М.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Судами с учетом проведенной по делу экспертизы, иных представленных сторонами доказательств, установлен причинитель вреда - ГБУ "Жилищник района Южное Тушино", в зоне ответственности которого была установлена заглушка, из-за срыва которой произошел залив квартиры, и определена сумма ущерба в размере 33 687,88 руб.

По сути в кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой ущерба, полагая его причиненным на сумму 53 600 руб. (повреждение имущества) и 202 527 руб. (восстановительный ремонт), однако каких-либо доводов в этой части кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Чугуновой М.Ю. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Чугуновой М.Ю. к ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев