Определение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4г-12082/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя фио, фио , фио по доверенности фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 августа 2019 года, и дополнение к ней, поступившее в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 сентября 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года по гражданскому делу N2-835/19 по иску фио, фио, фио к адрес Москвы "Городская клиническая больница им. ВП Демихова" ДЗМ, адрес Москвы "Городская клиническая больница им. фио" ДЗМ, наименование организации Министерства здравоохранения Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. ВП Демихова" ДЗМ, адрес Москвы "Городская клиническая больница им. фио " ДЗМ, наименование организации Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.200.000, сумма в пользу каждого из истцов, указав, что 13 октября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда водителя автомобиля на пешехода фио, последний впал в состояние комы и был доставлен в адрес Москвы "Городская клиническая больница им. фио" ДЗМ, где находился в течение пяти дней и скончался 17 октября 2017 года; истцы, являясь родственниками фио, постоянно находились в больнице, однако в нарушение ст. 8 Закона РФ "О трансплантации органов и/или тканей человека" и другого законодательства Российской Федерации, положений ратифицированной Российской Федерацией Европейской Конвенции по правам человека, врачи ответчиков без информирования близких родственников и без их согласия на изъятие органов произвели изъятие органов фио с нарушением порядка изъятия органов.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Представителем фио, фио, фио по доверенности фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 17 октября 2017 года в больнице ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. фио " умер фио, паспортные данные, поступивший в стационар 13 октября 2017 года после дорожно-транспортного происшествия в состоянии комы.

фио является его матерью, фио - братом, а фио - супругой брата.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа фио, паспортные данные, следует, что смерть гражданина фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся отеком - набуханием головного мозга, которая была получена в результате дорожно-транспортного происшествия.

В материалы дела представлен акт Московского координационного центра органного донорства об изъятии органов у донора-трупа для трансплантации от 18 октября 2017 года, из которого следует, что изъятие донорских органов (сердце, печень, почки и фрагмент селезенки) фио произведено после констатации смерти на основании диагноза смерти мозга по разрешению главного врача фио и судмедэксперта фио Изъятие донорских органов производили врач-хирург фио, фио, фио, фио, фио Донорские органы были переданы Московскому координационному центру органного донорства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. 8 Закона РФ от 22 декабря 1992 года N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" и исходил из того, что как со стороны истцов, так и со стороны умершего не был выражен запрет на изъятие органов; в таком случае, поскольку учреждение здравоохранения на момент изъятия не было поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо, либо его близкие родственники или законный представитель, заявили о своем несогласии на изъятие органов в целях трансплантации, изъятие было осуществлено законно на основании норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов о том, что дело рассмотрено в закрытом судебном заседании; что судами не применен закон, подлежащий, по мнению истцов, применению - Конвенция о защите прав и основных свобод человека; о нарушении порядка изъятия органов; о том, что органы человека являются имуществом и могут быть унаследованы его родственниками; о нарушении права на неприкосновенность частной жизни, на жестокое обращение, со ссылками на ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, согласно которой должна быть осуществлена защита человека от произвольного вмешательства в осуществление его прав со стороны органов государственной власти; о неправомерном, по мнению истцов, отказе суда в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей - врачей-трансплантологов и заведующего реанимационным отделением ГКБ им. Демихова, об истребовании медицинской карты фио; о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, изучены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Выводы суда апелляционной инстанции по заявленным доводам подробно изложены в апелляционном определении. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как справедливо указал суд апелляционной инстанции в материалы дела не представлено доказательств, что истцы заявляли о несогласии с изъятием органов у фио, равно как и не предоставлено доказательств невозможности заявить данное несогласие.

Доводы кассационной жалобы истцов повторяют доводы их апелляционной жалобы. Доводы кассационной жалобы представителя истцов основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем выводы мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы с дополнением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы с дополнением представителя фио, фио, фио по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 года по гражданскому делу N2-835/19 по иску фио, фио, фио к адрес Москвы "Городская клиническая больница им. ВП Демихова" ДЗМ, адрес Москвы "Городская клиническая больница им. фио" ДЗМ, наименование организации Министерства здравоохранения РФ о компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесо