Определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 4г-12096/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова, ознакомившись с кассационной жалобой представителя Кашаевой А.С. по доверенности Телегина П.М., поступившей в суд кассационной инстанции 27 августа 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-*/18 по иску Дворецкой Е.Б. к Кашаевой А.С. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации, восстановлении права собственности,

установил:

определением Московского городского суда от 09 сентября 2019 года в передаче кассационной жалобы Кашаевой А.С. по доверенности Телегина П.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку заявитель право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

жалобу представителя Кашаевой А.С. по доверенности Телегина П.М, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-*/18 по иску Дворецкой Е.Б. к Кашаевой А.С. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации, восстановлении права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.А. Аванесова