Определение Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 4г-12230/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Перечесова Д.Б., поступившую в Московский городской суд 2 сентября 2019 года, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Перечесова Д.Б. к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Перечесов Д.Б. обратился в суд с указанным выше иском к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что он в соответствии со своим заявлением от 7 сентября 2017 года присоединился к "Условиям участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО "Сбербанк ДСЖ-3".

Согласно пункту 1.1. заявления, страховым риском является установление застрахованному лицу инвалидности II группы в результате болезни.

В период действия договора страхования, в соответствии с актом от 22 июня 2018 года N *** Перечесову Д.Б. установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой (серия МСЭ-2016 от 26 июня 2018 года N ***).

На основании пункта 3 заявления, страховая сумма по страховому риску "Установление застрахованному лицу инвалидности II группы в результате болезни" устанавливается равной 50% задолженности застрахованного лица по кредиту на дату подписания застрахованным лицом заявление на страхование.

Сумма кредита на 7 августа 2017 года составила *** рублей, соответственно страховая сумма равна *** рублей.

16 августа 2018 года истец направил в адрес ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, однако, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" выплату страхового возмещения не произвело, что он полагал неправильным и нарушением его прав потребителя.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 мая 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку требования истца были удовлетворены ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" добровольно в процессе рассмотрения настоящего дела после того, как по запросу суда поступили документы, подтверждающие наступление страхового события, которые истец в нарушение условий договора страхования не представил страховщику в досудебном порядке.

В кассационной жалобе Перечесова Д.Б. ставится вопрос об отмене перечисленных судебных актов полностью либо в части и направлении дела на новое рассмотрение.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

Установлено, что в соответствии правилами личного страхования, к которым присоединился Перечесов Д.Б, при наступлении страхового случая он, как застрахованное лицо, должен был предоставить в банк документы, предусмотренные пунктами 4.5, 4.5.2, 4.5.3 названных выше Условий.

Так, в соответствии с пунктом 4.5.2 Условий в отношении страхового риска "Становление застрахованного лицу инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая, установление инвалидности 2 группы в результате болезни предоставляются следующие документы:

1) справки МСЭ об установлении инвалидности;

2) справка МСЭ об установлении ранее групп инвалидности (при установлении повторных группы инвалидности)

3) удостоверение об установлении пенсии по инвалидности;

4) направление на МСЭ, Акт освидетельствования МСЭ, Обратный талон или иной документ уполномоченного органа, устанавливающий диагноз-причину инвалидности, содержащие данные осмотра;

5) выписка из амбулаторной карты или истории болезни из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за указанный страховщиком период времени, с указанием проводимого лечения и сроков.

16 августа 2018 года в адрес ООО СК "Сбербанк страхование жизни" поступило обращение с первичным комплектом документов по застрахованному лицу Перечесову Д.Б.

21 августа 2018 года в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" поступило заявление самого Перечесова Д.Б, выполненное в произвольной форме, о наступлении страхового случая.

Получив указанное заявление 27 августа 2018 года, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" направило в адрес ПАО "Сбербанк" и Перечесова Д.Б. запрос о предоставлении необходимых медицинских документов, содержащих информацию обо всех обращениях Перечесова Д.Б. за последние пять лет в медицинские учреждения и протокол проведения медико-социальной экспертизы или обратный талон, или направление на медико-социальную экспертизу.

Однако, по состоянию на 31 октября 2018 года запрашиваемые в отношении заявленного события - "установление инвалидности 1 или 2 группы" - документы в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не поступили.

14 ноября 2018 года, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство представителя ответчика и истребованы предусмотренные Условиями страхования следующие доказательства:

- медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях Перечесова Д.Б. за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавших дате заключения договора, с указанием дат обращений, установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица;

- протокол проведения медико-социальной экспертизы или обратный талон, направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь устанавливающее диагноз/причину инвалидности, содержащее данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения и его сроков;

- оригинал или копия, заверенные оригинальной печатью выдающего учреждения на каждой странице ил прошило, пронумеровано.

14 января 2019 года суду представлены ответы на запросы:

- обратный талон ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России Бюро N 89-филиал ФКУ "ГБ МСЭ по городу Москве Минтруда России;

- акт медико-социальной экспертизы гражданина N ***;

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N *** от 26 июня 2018 года;

- медицинская карта Перечесова Д.Б.

После получения и ознакомления с указанными документами, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" признало заявленное событие страховым случаем и 18 января 2019 года произвело страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору от 7 сентября 2017 года N *** в сумме *** рублей.

Судебные инстанции применительно к заявленным основаниям иска, установленным обстоятельствам, требованиям статьи 943 ГК РФ, положениям Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходили из того, что свои обязательства по договору личного страхования ответчик исполнил, причем нарушений прав истца при этом не установлено, поскольку Перечесов Д.Б. не исполнил своих обязательств по договору страхования ввиду непредоставления им в полном объеме всех документов, требуемых для рассмотрения ответчиком заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового, достаточных для принятии решения о выплате страхового возмещения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не исследовали тот факт, что обязанность предоставить такие документы, отражается только в соглашении об условиях и порядке страхования от 12 мая 2015 года N ДСЖ-3, заключенным между ответчиком и ПАО "Сбербанк", соответственно, к взаимоотношениям, возникшим у ответчика с третьими лицами истец отношения не имеет, что у ответчика имелось собственноручно подписанное истцом разрешение на получение ответчиком полной медицинской информации о его состоянии здоровья от медицинских учреждений и врачей, однако, ответчик правом истребовать интересующие его документы не воспользовался, не опровергают выводов суда о добровольном исполнении страховщиком своих обязанностей в полном объеме. Кроме того, выполнение истцом указанных Условий являлось обязательным применительно к требованиям статей 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Перечесова Д.Б. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 25 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Перечесова Д.Б. к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев